（古晋7日讯）在砂拉越，一名州议员平均服务约3万4千人；但在澳洲、加拿大与南非，一名议员却要服务多达10万人——砂政府如今却还要再增设17个州议席？
这正是浮罗岸区州议员张健仁在今日砂拉越立法议会（DUN）特别会议中，反对《2025年砂拉越议会成员组成法案》的核心理由。该法案建议将州议席从现有82席增至99席。
他在辩论中指出，国际标准已清楚表明，并没有必要增加如此多的民选代表。
“在澳洲西部，一名议员服务4万9千人，涵盖逾4万2千平方公里；在南非自由州，每名议员服务10万人；即使在加拿大安大略省，比例也是一比12万9千。”
“我相信我们的州议员素质不比他们差，甚至更好。那为何还有如此多的不满？”
“当一名州议员仅需服务3万4千人、覆盖1500平方公里时，我们真的需要再多设17席吗？”他质疑道。
张健仁进一步批评这项提议是“毫无根据的政治扩张”，每年仅薪资就将耗费纳税人至少200万令吉，还不包括终身退休金等其他负担。
他也驳斥了“Undi18”及自动登记带来选民人数激增，因此需要更多议员的说法。
“我们服务的是全体人民，而不只是选民。除非砂政党联盟（GPS）另有一套标准，只服务选民（我对此深表怀疑），否则我们也得服务15至17岁的青少年，尽管他们尚无法投票。”
“所以，虽然选民人数有所增加，但整体人口仅是正常增长。以选民人数作为增加20%议席的理由，这是错误的逻辑，根本站不住脚。”
他也呼吁选举委员会（EC）设立合理指标，平衡城乡议席权重，并批评现行制度“缺乏透明度与公平性”。
最后他强调，人民真正需要的是更多砂拉越在国会的代表席位，而不是在本地“吃干饭”的政客。
“人民想要的是更多砂拉越的国会议席，而不是更多只会‘吃薪水’的本地议员。”他重申。
这正是浮罗岸区州议员张健仁在今日砂拉越立法议会（DUN）特别会议中，反对《2025年砂拉越议会成员组成法案》的核心理由。该法案建议将州议席从现有82席增至99席。
他在辩论中指出，国际标准已清楚表明，并没有必要增加如此多的民选代表。
“在澳洲西部，一名议员服务4万9千人，涵盖逾4万2千平方公里；在南非自由州，每名议员服务10万人；即使在加拿大安大略省，比例也是一比12万9千。”
“我相信我们的州议员素质不比他们差，甚至更好。那为何还有如此多的不满？”
“当一名州议员仅需服务3万4千人、覆盖1500平方公里时，我们真的需要再多设17席吗？”他质疑道。
张健仁进一步批评这项提议是“毫无根据的政治扩张”，每年仅薪资就将耗费纳税人至少200万令吉，还不包括终身退休金等其他负担。
他也驳斥了“Undi18”及自动登记带来选民人数激增，因此需要更多议员的说法。
“我们服务的是全体人民，而不只是选民。除非砂政党联盟（GPS）另有一套标准，只服务选民（我对此深表怀疑），否则我们也得服务15至17岁的青少年，尽管他们尚无法投票。”
“所以，虽然选民人数有所增加，但整体人口仅是正常增长。以选民人数作为增加20%议席的理由，这是错误的逻辑，根本站不住脚。”
他也呼吁选举委员会（EC）设立合理指标，平衡城乡议席权重，并批评现行制度“缺乏透明度与公平性”。
最后他强调，人民真正需要的是更多砂拉越在国会的代表席位，而不是在本地“吃干饭”的政客。
“人民想要的是更多砂拉越的国会议席，而不是更多只会‘吃薪水’的本地议员。”他重申。