（美里19日讯）美里区前国会议员张有庆起诉大华银行案，今早在高庭续审。张有庆在复查过程中，挑出大华银行提呈给高庭的双方电话对话翻译文本数项疑点。
在之前的交叉盘问中，辩方律师询问张有庆，是否同意2014年4月4日第2答辩人确实给他打了电话，询问他是否愿意继续投资Swiber债券，当时张有庆回答不同意。随后，辩方律师继续询问张有庆，是否确认在同样的电话对话中已同意投资Swiber债券，张有庆继续表示不同意。
今日，张有庆的代表律师阿本瑞在复查过程中，询问张有庆为何当时在上述两道问题上皆回答不同意。张有庆指出，翻译文本指追溯到2014年4月4日，实际上，辩方是之后才通过电话联系。
他强调，翻译文本注明是从福建话翻译，但他与第2及第3答辩人都是以英语沟通，自己没讲福建话，这与其他不懂英语者的对话有关。
张有庆续称，翻译文本中的对话中，第2答辩人Cassandra提及Swiber债券到期后的收益是5.036270%，与文件中展示给他的收益7.1%不同。张有庆表示，当时是傍晚6时接到电话，自己不知道电话另一方是谁，每天都接到诈骗电话，他只回答“Ya carry on”，从未说过“我明白（understand）”或“我同意（I agree）”或“我知道（I know）”。
由于张有庆提出的新证词，高庭法官询问辩方律师是否需要针对该证词再进行交叉盘问。诉方律师完成复查程序后，向高庭提出要求诉方第2证人出庭供证，惟辩方律师要求休庭5分钟，以便向其客户跟进翻译文本事项。
辩方律师在复庭后，向高庭表示无须再进行交叉盘问，接着案件审讯进入诉方第2证人，即吴丽萍出庭供证。