上诉庭裁定，一名出生后被生母交由他人照顾，随后生母永久失联的孩子，同样属于《联邦宪法》所保障的“弃婴”，因此可享有防止无国籍的宪法保障，并依法自动取得马来西亚公民身份。
这项裁决意味着，遭生母托付给照护机构后失去联系的婴儿，与被遗弃在路边或婴儿保护箱（Baby Hatch）的弃婴享有相同的法律地位。
据《马来邮报》报道，此案主角是一名仅以“LS”称呼的少女，以保护其身份。她于森美兰州芙蓉出生，出生数天后便被生母送往一家儿童照护中心，自此生母便音讯全无。
现年即将满14岁的LS，并不知道亲生母亲的身份。她两周大时便由养父母从照护中心接回抚养，并依法完成领养程序，而养父母同样不知道其生母是谁。
不过，国民登记局在她的出生证明上，将其国籍登记为“非公民”（Bukan Warganegara），促使养父母入禀法庭，主张她实际上属于无国籍人士，并应获承认为马来西亚公民。
高庭于2025年11月28日驳回LS的申请，认为由于有证据显示其生母是刻意将婴儿交给照护中心负责人，因此不属于“弃婴”。
然而，上诉庭如今推翻高庭裁决，并谕令国民登记局发出身份证（MyKad）给LS。
上诉庭：关键在于是否遭遗弃
上诉庭于8月3日，由三司一致裁定LS属于遭遗弃的新生儿，因此依法为马来西亚公民。
代表律师阿嘉莉雅指出，上诉庭法官拿督法依莎发表完整判词时表示，本案主要围绕《联邦宪法》三项条文展开，包括：
《第二附表》第三部分第19B条文（保障弃婴免于无国籍）；
《联邦宪法》第14（1）（b）条；
《第二附表》第二部分第1（a）条文（规定凡出生于马来西亚，且至少一名父母为公民或永久居民者，即自动成为公民）。
《联邦宪法》第14（1）（b）条；
《第二附表》第二部分第1（a）条文（规定凡出生于马来西亚，且至少一名父母为公民或永久居民者，即自动成为公民）。
根据第19B条文，遭遗弃的新生儿可推定其母亲为马来西亚永久居民，因此符合取得公民权的宪法条件。
法庭指出，本案关键在于，生母是否永久放弃孩子，而非孩子是以何种方式被遗弃。
判词指出，若生母是将孩子交托给可信赖人士代为寻找新家庭，并从此彻底失联，同样构成法律意义上的“遗弃”。
法庭强调，宪法保障不会因为生母选择把婴儿交给安全可靠的人士，而非遗弃在街边、医院或婴儿保护箱，就因此失效。
政府须推翻法律推定
上诉庭也裁定，第19B条文赋予的法律推定，应由提出异议的一方负责推翻。
换言之，国民登记局及政府必须证明LS的生母并非永久居民，而不是要求LS或其养父母证明一个无法证明的“负面事实”，即他们确实不知道生母身份。
由于政府未能提出足够证据推翻有关推定，上诉庭最终宣判LS依法属于马来西亚公民。
审理本案的另外两名法官分别为拿督诺琳及拿督阿丽莎。
LS一方除了阿嘉莉雅外，也由律师柯媞卡代表；政府则由高级联邦律师胡斯尼雅出庭。
谕令14天内重发出生证明及身份证
LS的养父母虽非马来西亚公民，但于2023年3月代表她入禀法庭，起诉国民登记局总监、内政部长及马来西亚政府。
上诉庭批准其提出的7项主要诉求，包括宣告LS依据《联邦宪法》第14（1）（b）条、《第二附表》第二部分第1（a）条及第三部分第19B条，依法自动成为马来西亚公民，并推定其母亲为永久居民。
法庭同时裁定，国民登记局将LS登记为“非公民”的出生证明违反其作为马来西亚公民所享有的宪法权利。
因此，上诉庭谕令国民登记局须在14天内重新签发注明LS为马来西亚公民的出生证明，并于同一期限内发出MyKad身份证，同时不作任何堂费裁决。
与另一宗弃婴公民权案一致
事实上，上诉庭于今年6月30日也曾以2比1多数裁决，另一名代号“M”的少女同样符合《联邦宪法》第19B条文的保障。
该案中的“M”出生于巴生一家诊所，数天后遭身份不明的生母遗弃，生母更注销手机号码并彻底失联，未留下任何可追查身份的资料。
上诉庭当时裁定她属于遭遗弃的新生儿，因此依法享有马来西亚公民身份。不过，政府已针对该案向联邦法院提出上诉。