民主行动党甲洞区国会议员林立迎表明反对1960年联邦首都法令修法可行性最终报告，因为该报告不仅法律立场矛盾，也回避吉隆坡没有民选地方代表的问题。
他指出，这份由联邦直辖区局官网于星期一发布的报告第321页称无须修法，却在第327至328页建议由联邦直辖区部长理事会扮演州议会角色，并为吉隆坡市政局制定附例和规则。
“根据1976年地方政府法令第2，102及103条，制定附例是吉隆坡市长的权力，附例须经部长批准及刊登宪报。1960年联邦首都法令第4(6)条也规定，市长不能把制定附例的权力交给其他人。因此，部长理事会若要行使这项权力，就必须先修法。”
林立迎周四在文告中表示，政府不能一方面说无须修法，另一方面又建议设立现有法律没有赋予的权力。“部长理事会即使有部长和国会议员参与，也不等于州议会！”
他认为，报告以槟城州政府法庭案件否定地方政府选举，同样不完全正确。联邦法院只是裁定槟城不能单方面恢复地方政府选举，并没有裁定地方政府选举违反联邦宪法。
“联邦宪法第九附表联邦事务表第27项，赋予国会处理联邦直辖区地方政府事务的权力。第113(4)条也允许国会授权选举委员会举行国会及州选举以外的其他选举。因此，国会有权为吉隆坡恢复地方政府选举。”
他续说，1976年地方政府法令第10及15条所规定的委任市议员制度和停止地方政府选举，也可由国会修改。1974年吉隆坡移交协议只保障雪兰莪苏丹提名两名代表，并没有禁止其他成员由人民选出。
“吉隆坡没有州议员，也没有市议员。国会议员主要处理联邦事务，市民仍需要民选代表监督市政局的规划，发展，经常与发展支出。”
他建议政府应修法成立以民选成员占多数的吉隆坡市议会，保留雪兰莪苏丹的两名代表，并授权选举委员会举行地方政府选举。
“谁来监督市政局，必须由吉隆坡人民的选票决定，不由政治委任。”