政府周五在联邦法院上诉得直，成功恢复《1998年通讯及多媒体法令》（第588号法令）第233条文中的“冒犯”（offensive）及“滋扰”（annoy）字眼。
相同法令的第233条文，将任何带有猥亵、不雅、虚假、威胁或冒犯性质，并意图滋扰、辱骂、恐吓或骚扰他人的网络通讯，列为刑事罪行。
由联邦法院首席大法官拿督斯里旺阿末法立、联邦法院法官丹斯里娜丽妮、拿督仄莫哈末、拿督莫哈末纳兹兰和拿督科林组成的五司，一致批准政府的部分上诉并裁定通讯法令中的这两个字眼符合宪法，以及推翻上诉庭此前宣判它们违宪的裁决。
娜丽妮在发表裁决时指出，第233（1）（a）条文旨在监管网络设施与服务的不当使用，以营造安全的线上环境。
“它旨在保护个人与社群免于因不当使用网络，而遭受伤害。”
她补充，该条文针对的是超出言论与表达自由范畴的通讯内容。
不过，娜丽妮指出，在社运分子柯玉莉一案中，法院认为不应对她进行提控，因为她在脸书发布的内容属于《联邦宪法》第10（1）（a）条款所保障的言论与表达自由范畴，故不能作为援引《通讯法令》第233（1）（a）条文进行提控的依据。
上诉庭去年批准柯玉莉的上诉，以推翻高庭于2023年驳回其诉讼的裁决，并裁定第233条文中的“冒犯”和“滋扰”字眼违宪，并将之删除。
2021年7月，31岁的柯玉莉因被指在脸书发布“冒犯性”线上评论，而被控上吉隆坡地庭。
2022年4月，由于援引第233（1）（a）条文的控状存在缺陷，地庭因此宣判她获释但不表示无罪。