刘秘秀：根据国际法沙砂有权寻求独立

（本报诗巫19日讯）肯雅兰全民党中央秘书刘秘秀律师强调，根据国际法，沙巴和砂拉越有权利寻求独立。 她指出，这与新加坡情况一样，新加坡是1963年《马来西亚协定》的签署国之一，因此也是马来西亚成立的成员国之一，所以沙巴和砂拉越也拥有固有的国际独立权。 她对于柏拉旺区州议员黄培根于日前表明，1963年马来西亚协议的18点清楚地表明，不能赋予砂拉越独立选择的言论，作出上述的表示。 “在1963年的马来西亚协议中，提供了“ 18点”吗？1963年《马来西亚协定》中没有这样的规定，即所谓的18点，因为尽管据记录已被讨论过，但从未以书面形式纳入成为1963年《马来西亚协定》的一部份。” 刘秘秀以当年新加坡退出马来西亚为例，强调在《 1963年马来西亚协定》中，并没有一条款规定砂拉越不能独立。 “当新加坡退出马来西亚时，马来西亚议会通过了《 1966年新加坡独立法》，赋予新加坡独立权。” “联合国关于给予殖民地国家和人民独立的第1514号决议规定了国际独立权，该决议赋予殖民地“去殖民化”并成为独立国家的特权。联合国第1514号决议具有国际社会认可的法律力量，作为联合国成员国的马来西亚必须尊重该决议。” “马来亚于1957年从英国获得独立，根据联合国的资料，马来亚联合邦把沙巴和砂拉越列入它的版图后，扩大了它的领土，马来亚于1963年9月16日在联合国提交通知，把马来亚联合邦改名为“马来西亚”。沙巴和砂拉越被英国当作礼物送给马来亚联合邦时，沙巴和砂拉越还不是独立的国家。” 她称，于1976年的《马来西亚宪法修正案》中，将砂拉越和沙巴州的地位从一个国家（Negara）降低到一个州（Negeri）。 她表示，砂拉越立法机关是一个可以单方面宣布砂拉越独立的强大机构。 她引述2018年9月29日，《自由今日大马》的一则新闻报导，“首相马哈迪·穆罕默德（Mahathir Mohamad）医生相信沙巴人和砂拉越人不会要求独立，即使1963年马来西亚协议（MA63）中没有规定他们不能这样做。” “他们从不要求独立，但是他们要求在某些事情上拥有自主权，因此我们授予他们这种自主权。” 刘秘秀指出，在联合国大会1514号决议通过后，有许多国家能够获得独立，现在只有少数几个国家还未脱离了殖民主义者而尚未独立，而沙巴和砂拉越就是其中之一。 她认为，砂行动党署理主席黄培根非常清楚地指出，行动党并不追求独立，而只是寻求自治，而肯雅兰全民党（PBK）则完全不同。 “在马来西亚，根据《 1974年石油发展法案》，砂拉越每天仅凭原油就损失了约85万桶的石油和天然气资源，相当于每天约2.85亿马币。希望联盟执政了22个月又把政权丢失，在执政期间，身为希望联盟中的一员，行动党无法将这笔财富争取回来给砂拉越。” 她要求砂行动党必须向砂民交代它的立场。 刘秘秀强调，肯雅兰全民党了解国际法和1963年《马来西亚协定》的规定，并正在寻求砂拉越的独立之路，因为砂拉越拥有独立权力。