（古晋22日讯）砂石油公司（PETROS）与国油公司（PETRONAS）签署的联合声明被视为缓解砂拉越石油与天然气权利和管辖权紧张局势的重要一步。
然而，政治分析家阿玛·瑞扎博士（Dr Ammar Redza Ahmad Rizal）指出，该声明仍存在许多未解答的问题。
“在这份联合声明中，我个人认为双方在表达合作意愿和砂拉越石油与天然气开发方向时采取了谨慎态度，”他说道。
他提到声明中提到的“联邦与州法律共存”的表述，并指出这并非新概念。
“这一术语早已存在，并受宪法保护。关键问题是，在双方陷入僵局时将适用哪一法律？声明对此未作明确说明，”他补充道。
阿玛博士认为，此声明更像是联邦政府与砂拉越政府之间的“善意象征行动”。
例如，声明第三项内容中提到的加强合作框架的建议，体现了这一点。
“我担心这份声明不会长期坚固，因为许多条款含糊不清，存在歧义。
“它或许能够暂时缓解紧张局势，但如果双方将问题视为‘零和博弈’，冲突可能会再次爆发，各方将继续争夺权威，”他强调。
此外，他还提到，PETROS作为砂拉越石油与天然气行业“唯一整合者”的角色尚未明确说明。
然而，政治分析家阿玛·瑞扎博士（Dr Ammar Redza Ahmad Rizal）指出，该声明仍存在许多未解答的问题。
“在这份联合声明中，我个人认为双方在表达合作意愿和砂拉越石油与天然气开发方向时采取了谨慎态度，”他说道。
他提到声明中提到的“联邦与州法律共存”的表述，并指出这并非新概念。
“这一术语早已存在，并受宪法保护。关键问题是，在双方陷入僵局时将适用哪一法律？声明对此未作明确说明，”他补充道。
阿玛博士认为，此声明更像是联邦政府与砂拉越政府之间的“善意象征行动”。
例如，声明第三项内容中提到的加强合作框架的建议，体现了这一点。
“我担心这份声明不会长期坚固，因为许多条款含糊不清，存在歧义。
“它或许能够暂时缓解紧张局势，但如果双方将问题视为‘零和博弈’，冲突可能会再次爆发，各方将继续争夺权威，”他强调。
此外，他还提到，PETROS作为砂拉越石油与天然气行业“唯一整合者”的角色尚未明确说明。