龙芽区州议员达央诺拉莎:若要82名民选议员服务近300万名人口,就如同要求一位医生照顾一万名病人。
龙芽区州议员达央诺拉莎:若要82名民选议员服务近300万名人口,就如同要求一位医生照顾一万名病人。

龍芽區議員:代表人數不足 如“1名醫生看1萬名病人”

Published at Jul 07, 2025 01:36 pm
(古晋7日讯)“若要82名民选议员服务近300万名人口,就如同要求一位医生照顾一万名病人。”这是砂拉越州议会(DUN)今日特别会议上,龙芽区州议员达央诺拉莎(Dayang Noorazah Awang Sohor)在支持《2025年州议会(议席组成)法案》辩论时所提出的强烈比喻。
她指出,尽管增加议席势必带来财政开销,但若代表人数不足,所导致的发展失衡、项目重复与官僚浪费,长期来看所造成的成本远高于增设议席本身。
她表示,这项法案建议将州议席从现有的82个增至99个,仅增加约20%,但自2015年上次选区划分以来,尤其是投票年龄下调至18岁后,砂州选民人数已增长超过一倍。
“所以如果大家真正关心的是开销,那什么才是真正的浪费?是适度增加几位议员?还是让82名过劳议员勉强苦撑、效率低下?那不是领导力,而是打着强硬旗号的失控管理。”
她强调:“我们不会要求一名医生照顾一万名病人——我们会聘请更多医生。我们不会让一个消防员负责十个地区——我们会增派人手。”
达央诺拉莎也警告,若过度美化“超负荷工作”的精神,只会导致议员疲惫不堪、效率下降,最终人民的声音被忽视。
她说,真正的“代价”是那些长期缺乏妥善代表的偏远选区。
“一名州议员要同时照顾200个分散的乡村,只因为我们在这议会中拒绝现代化代表制度。我们坐在这里舒适开会,却可能因节省一个议席的开支,而剥夺了这些社群的发声机会。”
“这不是政治臃肿,而是纠正体制失衡,确保所有砂拉越人都能在政府中拥有公平有效的代表。”
她也援引《1963年马来西亚协议》(MA63)强调,砂拉越有宪赋权力决定本州议会的组成。
“当我们寻求增加民选议员人数时,我们不是向联邦低声下气地请求批准,而是在行使作为马来西亚创邦成员所享有的基本权利。”
“反对这项法案,无异于背弃MA63的精神,是在暗示砂拉越不该拥有管理本州民主制度的权力,甚至不配拥有自我决定的能力。”她强调。

Author

联合日报新闻室


相关报道