（古晋7日讯）“若要82名民选议员服务近300万名人口，就如同要求一位医生照顾一万名病人。”这是砂拉越州议会（DUN）今日特别会议上，龙芽区州议员达央诺拉莎（Dayang Noorazah Awang Sohor）在支持《2025年州议会（议席组成）法案》辩论时所提出的强烈比喻。
她指出，尽管增加议席势必带来财政开销，但若代表人数不足，所导致的发展失衡、项目重复与官僚浪费，长期来看所造成的成本远高于增设议席本身。
她表示，这项法案建议将州议席从现有的82个增至99个，仅增加约20%，但自2015年上次选区划分以来，尤其是投票年龄下调至18岁后，砂州选民人数已增长超过一倍。
“所以如果大家真正关心的是开销，那什么才是真正的浪费？是适度增加几位议员？还是让82名过劳议员勉强苦撑、效率低下？那不是领导力，而是打着强硬旗号的失控管理。”
她强调：“我们不会要求一名医生照顾一万名病人——我们会聘请更多医生。我们不会让一个消防员负责十个地区——我们会增派人手。”
达央诺拉莎也警告，若过度美化“超负荷工作”的精神，只会导致议员疲惫不堪、效率下降，最终人民的声音被忽视。
她说，真正的“代价”是那些长期缺乏妥善代表的偏远选区。
“一名州议员要同时照顾200个分散的乡村，只因为我们在这议会中拒绝现代化代表制度。我们坐在这里舒适开会，却可能因节省一个议席的开支，而剥夺了这些社群的发声机会。”
“这不是政治臃肿，而是纠正体制失衡，确保所有砂拉越人都能在政府中拥有公平有效的代表。”
她也援引《1963年马来西亚协议》（MA63）强调，砂拉越有宪赋权力决定本州议会的组成。
“当我们寻求增加民选议员人数时，我们不是向联邦低声下气地请求批准，而是在行使作为马来西亚创邦成员所享有的基本权利。”
“反对这项法案，无异于背弃MA63的精神，是在暗示砂拉越不该拥有管理本州民主制度的权力，甚至不配拥有自我决定的能力。”她强调。
她指出，尽管增加议席势必带来财政开销，但若代表人数不足，所导致的发展失衡、项目重复与官僚浪费，长期来看所造成的成本远高于增设议席本身。
她表示，这项法案建议将州议席从现有的82个增至99个，仅增加约20%，但自2015年上次选区划分以来，尤其是投票年龄下调至18岁后，砂州选民人数已增长超过一倍。
“所以如果大家真正关心的是开销，那什么才是真正的浪费？是适度增加几位议员？还是让82名过劳议员勉强苦撑、效率低下？那不是领导力，而是打着强硬旗号的失控管理。”
她强调：“我们不会要求一名医生照顾一万名病人——我们会聘请更多医生。我们不会让一个消防员负责十个地区——我们会增派人手。”
达央诺拉莎也警告，若过度美化“超负荷工作”的精神，只会导致议员疲惫不堪、效率下降，最终人民的声音被忽视。
她说，真正的“代价”是那些长期缺乏妥善代表的偏远选区。
“一名州议员要同时照顾200个分散的乡村，只因为我们在这议会中拒绝现代化代表制度。我们坐在这里舒适开会，却可能因节省一个议席的开支，而剥夺了这些社群的发声机会。”
“这不是政治臃肿，而是纠正体制失衡，确保所有砂拉越人都能在政府中拥有公平有效的代表。”
她也援引《1963年马来西亚协议》（MA63）强调，砂拉越有宪赋权力决定本州议会的组成。
“当我们寻求增加民选议员人数时，我们不是向联邦低声下气地请求批准，而是在行使作为马来西亚创邦成员所享有的基本权利。”
“反对这项法案，无异于背弃MA63的精神，是在暗示砂拉越不该拥有管理本州民主制度的权力，甚至不配拥有自我决定的能力。”她强调。