（本报古晋12日讯）2013年宣布的9亿5千万令吉稻米拨款花去哪里？政府应交代“砂拉越米仓”计划为何屡屡跳票！
砂行动党主席兼浮罗岸区州议员张健仁今日在砂拉越立法议会参与《砂拉越稻米发展局法案》辩论时，如是追问。
也是实旦宾区国会议员的张健仁“翻旧账”指，根据2013年11月的议会记录，当时时任砂副首长兼农业现代化Alfred Jabu向议会汇报宣布推行“国家关键经济领域”（NKEA）EPP 11巴当鲁巴稻米项目，规划开发5100 公顷土地，种植单季与双季稻米，总拨款9亿5000万令吉，惠及5167名稻农，目标是将巴当鲁巴打造成 “砂拉越米仓”，涵盖从恩都朗（Entulang）至瑟都古(Seduku)、双溪龙牙（Sungai Lingga）至万丁（Banting）一带。
他表示，9亿5000万令吉接近10亿，按通胀计算，如今价值约20亿令吉。但 13 年过去，成果在哪里？就像刚才龙牙区议员在辩论时呐喊，在宣布要将巴当鲁巴打造为 “砂拉越米仓”后，当地居民当年满怀期待，却一次次失望。今天，她希望随着该局的设立，情况能有所改变。她说希望在她的有生之年，能看到该地区的开发成果。
“我要问相关部长，那9亿5000万的拨款去哪了？在宣布巴当鲁巴项目为砂拉越米仓后不久，2015年政府又有了另一项宣布：林梦河谷（Lembah Sungai Limbang）米仓计划，位于北砂一带，汶莱政府与砂拉越政府的经济合作讨论中，提出了在林梦与汶莱边界地区建设米仓的建议。林梦周边已确定了两块共3000公顷的区域。又一个3000公顷的稻米种植项目被宣布了，那个宣布的结果又如何？”
同时，他也看到，最近，砂食品工业、原产业及区域发展部长拿督斯里史蒂芬伦迪最近宣布，砂拉越的目标是到2030年拥有1.4万公顷的稻米粮仓。这是一个非常宏大的雄心，政府计划如何执行或实现这1.4万公顷的目标？
张健仁指出，两年前，副首相阿末扎希在国会下议院表示，政府正计划在沙巴和砂拉越开辟4839公顷土地用于稻米种植。其中在沙巴的比鲁兰和古打毛律2159公顷，以及砂拉越巴当鲁巴2380公顷。因此，该巴当鲁巴这 2380公顷土地是否属于2013年时任副首席部长兼现代农业部长所确定的5100公顷的一部分？
张健仁强调，其辩论这项法案及指出部门过去的作为并非为了嘲讽，而是为了提醒部长注意过去政策的失败。
他指出，即将设立的砂稻米局仍将隶属于同一个部门，担忧最后换汤不换药，因此，相关部长有必要向议会提出新的机构将会有怎样的政策改变和执行方法，确保不会重演过去的失败，以免13年后，政府依然面临同样低水平的稻米自给率。
张健仁也提到一些令人费解的数据。部长提到，砂拉越目前对大米的需求量为45万公吨，而砂拉越的稻米产量（包括山稻）约为 8万公吨。政府的目标是实现 60% 的自给率，这意味着需要约27万公吨。也就是说，从现在到 2030年的未来四年多里，政府必须将产量增加至少19万公吨。
“刚才相关部长宣布目标是开发1.4万公顷稻田。我用简单的数学来计算19万公吨除以1.4万公顷，意味着每年每公顷需要产出 13.5公吨。而目前我们的生产效率约为每年每公顷 6至7公吨。”
张健仁质疑，政府是否真的能在1.4万公顷土地能达到每公顷 13.5公吨的产量？否则，政府在制定稻米自给率目标时应更加实际点，而非画大饼。
张健仁表示，本身是否支持设立该局的法案，很大程度上取决于部长如何回答他提出的担忧及问题，尤其是交代2013年的9亿5000万令吉巴当鲁巴稻米种植计划拨款的去向，到底那笔钱是如何被使用的？是否真的花了？如果花了，为什么目标没有实现？此外，该局成立后将如何运作，会有什么新政策？毕竟新成立的稻米发展局，仍将隶属于过去执行失败的同一个部门。
“过去十几年政策与执行都未成功，若新设立的砂稻米局架构与团队还是换汤不换药，谁能保证未来不会重蹈覆辙？”
较早时，张健仁指出，砂拉越拥有12.4万平方公里的宽旷土地，与西马半岛相仿，且人口仅300万（西马为2600万）。按理说，砂拉越的人均土地资源更丰富，稻米自给率应高于西马，但现实并非如此。
“统计数据显示，西马的自给率在53%至56%之间，而砂拉越只有21%。这说明政府在农业政策上是否失败？到底哪里出了错？政府必须正视这个问题。而非只是成立稻米局，但在政策执行上却换汤不换药。”