（古晋19日讯）针对沙巴州多名州议员涉嫌集体贪污案，斯木省华总会长兼成邦江中华总商会会长拿督吴标生严厉批评马来西亚反贪污委员会执法双标、选择性办案，严重背离司法公正原则，令人质疑其反腐诚意。
吴标生直言，该案已引发广大民众愤慨，根据司法常识，行贿与受贿是同属一体的犯罪行为，理应同步调查、一并提控。
“但现实却是，举报人艾伯特（Albert Tei）率先被捕并面临行贿指控，而其所举报的8名州议员却始终未被采取明确行动，令人质疑反贪会的公正性。”
他说，如果行贿者要被提控，那么接受贿赂的议员为何至今安然无恙？这究竟是反贪，还是为权贵护航？
虽然反贪会主席丹斯里阿占巴基已表明，包括2名州议员在内的3人将在本月底被提控，吴标生认为，这依然无法解释为何其余5名被点名的议员，以及沙巴州议长拿督卡特辛耶雅的角色至今未被明朗化。
“若证据确凿，所有涉案者必须一律依法提控，不能选择性执法。”
吴标生对反贪会近期启动的提控行动表示“谨慎欢迎”，但他指出，这不能止于表面功夫，而必须深入调查整个利益链条，无论牵涉哪一个政党、哪一位权贵。
“我们要的，不是一两人的替罪羊，不是一场‘交代’了事的表演，而是司法全面出击、依法治贪的坚定态度。”
吴标生坦言，艾伯特举报的动机和程序可能存在争议，但这不应成为当局放弃查办受贿议员的理由。
“司法应该聚焦在证据是否属实，而不是举报者的人品或动机。”
“如果举报者因揭发贪污而反遭打击报复，那今后还有谁愿意挺身而出揭露黑幕？这将彻底摧毁我国反贪体系的最后防线。”
他进一步引述前反贪会主席拉蒂花的说法，指出艾伯特曾被高层劝离出国“避风头”，如今却被迅速提控，反映此案背后疑点重重。
“一个举报者被恐吓、被关押，而被指控收贿的议员却无事一身轻，这哪里是司法公正？简直就是‘打压证人，放过贪官’。”
吴标生强调，此案已成为马来西亚反腐机制的试金石，考验政府是否真正落实“法律面前人人平等”的承诺。
“反贪会必须拿出诚意与决心，证明自己不是替特权阶层擦鞋的机构，更不能沦为政治斗争的工具。”他说，“司法不能双标，人民不会遗忘。今天的选择，决定了人民对执法单位的信任是否还能维系。”
他呼吁政府严正看待此案，全面彻查所有涉案者，真正落实反贪承诺，重建人民对法治与制度的信心。