民主行动党顾问兼前槟州首席部长林冠英、其妻子周玉清及商人彭丽君申请撤销“外劳村计划”贪污及洗钱控状失败，上诉庭今日一致驳回三人的上诉，为案件正式进入审讯阶段扫清障碍。
由拿督阿兹曼阿都拉、拿督诺琳巴达鲁丁及拿督莫哈末拉兹阿都哈密组成的三司上诉庭，在听取各方陈词后，一致裁定维持槟城高庭于2024年5月3日作出的决定，驳回三人撤销控状的申请。
诺琳法官在宣读判词时指出，高庭早前裁定正确，辩方援引的“禁止双重检控”（autrefois acquit）原则并不适用于本案，因为有关法律门槛并未获得满足。
三名上诉人早于2023年5月26日提出申请，要求撤销控状，理由是控方在本案中使用与林冠英2018年获无罪释放的槟城宾鸿路（Jalan Pinhorn）洋房案相关证据，构成滥用司法程序。然而，上诉庭不接受有关论点。
根据控状，林冠英被指在2013年8月19日至2016年3月3日期间，身为槟州首席部长及槟州发展机构（PDC）招标委员会主席时，利用职权为妻子获取总额37万2009令吉的利益。
控方指他涉嫌确保Magnificent Emblem私人有限公司获得位于威中柔府及威南峇都交湾、总值1161万令吉的外劳宿舍发展计划邀请建议书（RFP），而周玉清被指对有关项目拥有间接利益。
林冠英因此被控抵触2009年反贪污委员会法令第23（1）条文（滥用职权索取利益），一旦罪成，可被判最高监禁20年，以及不少于贿款价值5倍或1万令吉（视何者为高）的罚款。
彭丽君则被控在相同时间及地点，与林冠英串谋干下上述罪行，面对相同刑罚。
另一方面，周玉清面对3项洗钱控状。控方指她于2013年至2016年期间，收取来自Excel Property Management & Consultancy私人有限公司总额37万2009令吉的款项，并存入其在大众银行户头。
有关控罪援引2001年反洗钱、反恐融资及非法活动收益法令第4（1）（a）条文提控，罪成可被判最高监禁5年、罚款不超过500万令吉，或两者兼施。
随着上诉庭驳回三人的申请，这宗涉及“外劳村计划”的贪污及洗钱案件，将继续在槟城高庭审理。截至目前，案件尚未正式开审。
诺琳法官在宣读判词时指出，高庭早前裁定正确，辩方援引的“禁止双重检控”（autrefois acquit）原则并不适用于本案，因为有关法律门槛并未获得满足。
三名上诉人早于2023年5月26日提出申请，要求撤销控状，理由是控方在本案中使用与林冠英2018年获无罪释放的槟城宾鸿路（Jalan Pinhorn）洋房案相关证据，构成滥用司法程序。然而，上诉庭不接受有关论点。
根据控状，林冠英被指在2013年8月19日至2016年3月3日期间，身为槟州首席部长及槟州发展机构（PDC）招标委员会主席时，利用职权为妻子获取总额37万2009令吉的利益。
控方指他涉嫌确保Magnificent Emblem私人有限公司获得位于威中柔府及威南峇都交湾、总值1161万令吉的外劳宿舍发展计划邀请建议书（RFP），而周玉清被指对有关项目拥有间接利益。
林冠英因此被控抵触2009年反贪污委员会法令第23（1）条文（滥用职权索取利益），一旦罪成，可被判最高监禁20年，以及不少于贿款价值5倍或1万令吉（视何者为高）的罚款。
彭丽君则被控在相同时间及地点，与林冠英串谋干下上述罪行，面对相同刑罚。
另一方面，周玉清面对3项洗钱控状。控方指她于2013年至2016年期间，收取来自Excel Property Management & Consultancy私人有限公司总额37万2009令吉的款项，并存入其在大众银行户头。
有关控罪援引2001年反洗钱、反恐融资及非法活动收益法令第4（1）（a）条文提控，罪成可被判最高监禁5年、罚款不超过500万令吉，或两者兼施。
随着上诉庭驳回三人的申请，这宗涉及“外劳村计划”的贪污及洗钱案件，将继续在槟城高庭审理。截至目前，案件尚未正式开审。