（古晋8日讯）马来西亚的联邦体制必须改革与演进，以更好地体现《马来西亚协定1963》（MA63）的精神，尤其要确保联邦与州政府之间的权力分配更加公平合理。
据砂拉越公共通讯事务局（Ukas）报道，宪法专家安德鲁哈丁教授（Prof Dr Andrew Harding）指出，虽然马来西亚是东亚唯一实行联邦制的国家，但其治理结构仍表现出强烈的中央集权倾向。
他形容现行体制为“准联邦制”（quasi-federation），因为联邦与州政府之间的权力划分仍模糊不清，且执行不一致。
“马来西亚的联邦体制在过去一个多世纪中经历了中央集权化的过程，尽管《联邦宪法》已明确列出州属专属权力与并行权力，”他解释道。
他于本月7日（星期二）在古晋举行的“2025国际法律讲座系列”（The International Talk Series 2025）中，以“砂拉越法律史与《马来西亚协定1963》”为题发表演讲时，如是指出。
哈丁表示，《马来西亚协定1963》应成为建立更平衡联邦架构的基石，使州属在移民管控、天然资源管理及国会代表权等领域的权利获得真正承认。
然而，他也指出，要将这些原则落实为有效治理机制，仍有很长的路要走。
他强调，应在《联邦宪法》框架内，本着“合作式联邦主义”（cooperative federalism）的精神，积极推动MA63的全面落实。
“地方知识是有效治理的关键。砂拉越拥有坚实的基础，可以在宪法框架内倡导更大的自主权。”他补充说。
这场讲座为学术界与决策者提供了一个有意义的平台，探讨马来西亚联邦制的未来方向，展望一个更加包容、平衡、并能回应砂拉越等州属与区域诉求的治理模式。
据砂拉越公共通讯事务局（Ukas）报道，宪法专家安德鲁哈丁教授（Prof Dr Andrew Harding）指出，虽然马来西亚是东亚唯一实行联邦制的国家，但其治理结构仍表现出强烈的中央集权倾向。
他形容现行体制为“准联邦制”（quasi-federation），因为联邦与州政府之间的权力划分仍模糊不清，且执行不一致。
“马来西亚的联邦体制在过去一个多世纪中经历了中央集权化的过程，尽管《联邦宪法》已明确列出州属专属权力与并行权力，”他解释道。
他于本月7日（星期二）在古晋举行的“2025国际法律讲座系列”（The International Talk Series 2025）中，以“砂拉越法律史与《马来西亚协定1963》”为题发表演讲时，如是指出。
哈丁表示，《马来西亚协定1963》应成为建立更平衡联邦架构的基石，使州属在移民管控、天然资源管理及国会代表权等领域的权利获得真正承认。
然而，他也指出，要将这些原则落实为有效治理机制，仍有很长的路要走。
他强调，应在《联邦宪法》框架内，本着“合作式联邦主义”（cooperative federalism）的精神，积极推动MA63的全面落实。
“地方知识是有效治理的关键。砂拉越拥有坚实的基础，可以在宪法框架内倡导更大的自主权。”他补充说。
这场讲座为学术界与决策者提供了一个有意义的平台，探讨马来西亚联邦制的未来方向，展望一个更加包容、平衡、并能回应砂拉越等州属与区域诉求的治理模式。