对于部分反对党议员在辩论《朝圣基金局皇委会报告》时集体离场一事，专家学者异口同声地认为这不是明智之举，而且削弱了他们的制衡作用，特别是维护该局逾1000万存款人利益方面。
马来西亚工艺大学（UTM）副教授马兹兰接受《马新社》采访时说，由于存款人都希望他们选出的民选代表能够以国会为平台，仔细审视该报告并要求政府作出解释，因此集体离席的行为无疑叫人感到失望。
“他们本应留在下议院，先听取部长的简报，如果他们有疑问、想要辩论或对解释感到不满，可以直接向部长提出。”
“这也符合国会作为一个受人尊重的机构定位，即不该隐瞒任何事实，反对党本应利用这个机会，将公众利益置于政治分歧之上。”
他指出，采取这种做法也能让反对党公开审视皇委会的调查结果，并在国会记录中提出涉及朝圣基金局存款人利益的问题。
对于部分反对党成员因为首相拿督斯里安华，未能出席简报会及辩论而集体离席，马兹兰表示，这不应该成为问题，因为首相署（宗教事务）部长拿督斯里祖基菲里哈山，完全有能力在他的职责范围内作出解释。
“他们希望首相出席，但在我看来无论是首相还是宗教部长差别都很小，因为核心议题是朝圣基金局。”
“大家也都知道首相正在医院接受治疗，因此应该给他时间休息。”
马兹兰补充，这次的杯葛行动可能会带来政治影响，即塑造出反对党在维护存款人利益方面不够投入的形象，而服务穆斯林社群的朝圣基金局机构可持续性与管理，恰恰需要持续的监督。
纳滋丽娜：议员参与辩论 更有效发挥制衡
马来西亚敦胡申翁大学（UTHM）社会科学系高级讲师纳滋丽娜指出，国会议员积极参与辩论，是确保发挥实质制衡机制的更有效途径。
“在朝圣基金局皇委会报告的背景下，国会下议院的辩论提供了一个平台，让国会议员能够审视调查结果、提出质询并向政府寻求解释。”
“通过这个过程可以强化问责原则，因为政府有责任向民意代表和公众，解释他们采取的行动与决策。”
纳滋丽娜还指出，政府对国会的问责并不完全取决于首相是否出席，因为任何相关部长都有责任回答议员的提问。
同时，她指国会议员参与辩论至关重要，从而确保针对皇委会调查结果采取的任何后续行动，都能受到公开审视，如政府将实施的政策、治理和措施。
她强调，在涉及直接影响公众利益的事项时，民选代表不仅有责任发表批评，更有责任确保所提出的问题能够通过国会机制，得到相应的回复和后续行动。
新闻背景：
国会反对党领袖拿督斯里韩沙再努丁、国盟主席拿督斯里阿末三苏里，以及国盟党鞭拿督斯里达基尤丁在内的国盟国会议员，于周三（12日）集体离开《朝圣基金局皇委会报告》的辩论。
而达基尤丁曾在特别会议开始时提议，鉴于安华和副首相拿督斯里法迪拉均需要接受治疗而缺席，因此应该缓该会议。
这次的特别会议是聆听祖基菲里，针对朝圣基金局皇委会报告所作的部长简报，以及政府就报告中列出2014至2020年期间的管理与运营弱点，恢复该机构财务状况所采取的努力和措施。