甲洞国会议员林立迎质疑警方处理古来一间工厂倒挂国旗及柔佛州旗事件时，涉嫌采取“双重标准”，并要求全国总警长解释为何涉案两人需被延扣4天。
林立迎今日发表文告指出，古来一间工厂早前发生国旗及柔佛州旗倒挂事件后，一名尼泊尔籍保安员及一名本地女子遭警方逮捕并延扣4天，警方同时扣押相关旗帜及工作表，并安排两人接受尿液检验。
他说，两人并无犯罪前科，尿检结果也呈阴性，而警方至今也没有公布任何证据，证明两人蓄意侮辱国旗，或是由他们拍摄及发布有关在网上流传的画面。
“即便如此，警方仍援引刑事法典第505（b）条文、通讯与多媒体法令第233条文等多项法律展开调查。”
他认为，一宗疑似因安装失误导致国旗倒挂的事件，最终却被升级为涉及公共秩序及网络通讯的刑事案件，警方的处理方式令人质疑。
林立迎同时以瓜拉登嘉楼峇都布洛广场升起一面缺少新月和星星图案的国旗事件作比较。
他说，该广场属于瓜拉登嘉楼市政厅管辖，当局仅解释有关标志是因强风脱落，并更换一面新国旗，事件便告一段落。
“没有人被捕、没有人被延扣，也没有人被验尿。”
他说，同样涉及国旗事件，普通民众却遭警方严厉调查，政府机构则获得宽待，这已不仅是执法尺度不同，而是明显的双重标准。
因此，他要求全国总警长交代，调查两面倒挂的旗帜事件为何需要延扣4天；若两人并非网上相关内容的发布者，警方又凭什么援引通讯与多媒体法令展开调查。
他也质疑，验尿与国旗倒挂事件之间究竟存在什么关联。
针对涉案尼泊尔籍保安员可能涉及移民问题，林立迎说，若确实涉及移民事务，应另案处理，不能将毫不相关的罪名全部捆绑，更不能以此合理化延扣本地女子。
“警察的权力是用来打击罪犯，不是用来恐吓平民。法律若对普通人张牙舞爪，面对政府机关却立即收手，就不是依法办案，而是看身份执法。”
林立迎认为，如果全国总警长无法针对有关执法行动给出合法、合理且令人信服的解释，就应考虑辞职。
“连一宗简单的国旗倒挂事件都处理得如此失衡，人民凭什么相信他有能力领导警队打击谋杀、贪污、网络诈骗和有组织罪案？”
他说，两人并无犯罪前科，尿检结果也呈阴性，而警方至今也没有公布任何证据，证明两人蓄意侮辱国旗，或是由他们拍摄及发布有关在网上流传的画面。
“即便如此，警方仍援引刑事法典第505（b）条文、通讯与多媒体法令第233条文等多项法律展开调查。”
他认为，一宗疑似因安装失误导致国旗倒挂的事件，最终却被升级为涉及公共秩序及网络通讯的刑事案件，警方的处理方式令人质疑。
林立迎同时以瓜拉登嘉楼峇都布洛广场升起一面缺少新月和星星图案的国旗事件作比较。
他说，该广场属于瓜拉登嘉楼市政厅管辖，当局仅解释有关标志是因强风脱落，并更换一面新国旗，事件便告一段落。
“没有人被捕、没有人被延扣，也没有人被验尿。”
他说，同样涉及国旗事件，普通民众却遭警方严厉调查，政府机构则获得宽待，这已不仅是执法尺度不同，而是明显的双重标准。
因此，他要求全国总警长交代，调查两面倒挂的旗帜事件为何需要延扣4天；若两人并非网上相关内容的发布者，警方又凭什么援引通讯与多媒体法令展开调查。
他也质疑，验尿与国旗倒挂事件之间究竟存在什么关联。
针对涉案尼泊尔籍保安员可能涉及移民问题，林立迎说，若确实涉及移民事务，应另案处理，不能将毫不相关的罪名全部捆绑，更不能以此合理化延扣本地女子。
“警察的权力是用来打击罪犯，不是用来恐吓平民。法律若对普通人张牙舞爪，面对政府机关却立即收手，就不是依法办案，而是看身份执法。”
林立迎认为，如果全国总警长无法针对有关执法行动给出合法、合理且令人信服的解释，就应考虑辞职。
“连一宗简单的国旗倒挂事件都处理得如此失衡，人民凭什么相信他有能力领导警队打击谋杀、贪污、网络诈骗和有组织罪案？”