（古晋12日讯）人联党古晋支部宣教黄锡平今日严正质疑马来西亚反贪污委员会在面对自身最高领导人涉及巨额股票持有争议时，是否上演双重标准？
根据外国《彭博社》报道，阿占巴基被指持有速资伙伴（Velocity Capital Partner Bhd）1770万股，市值约80万令吉；随后“当今大马”进一步揭发，根据大马公司委员会（SSM）资料，阿占巴基亦持有另一家上市公司Awanbiru Technology Bhd逾452万股，市值约138万令吉。仅两家公司合计，涉及股票总值已超过210万令吉。更令人震惊的是，这尚不包括2015至2016年间曾卷入争议的Gets Global 及Excel Force相关持股事件。
早在2022年，反贪会主席丹斯里阿占巴基便以“弟弟借用其户口买股票”为由，回应其个人持股争议，当时已引起全民哗然。岂料风波未平，如今竟再度被国际媒体揭发新的持股纪录，显示事件并非单纯个案，而是更广泛问题的“冰山一角”。
面对坊间一连串涉及利益冲突与可疑交易的指控，阿占巴基于10日告诉“新海峡时报”，他称已按政府规定申报，并未隐瞒，同时表示或法律对付恶意报导，言外之意，是不是阻止传媒和公众讨论此事？
在民主制度的框架下，人民有权追问：这些巨额股票的本金从何而来？一名公务员如何累积如此规模的投资组合？为何至今仍没有一个独立、透明、不受干预的调查机制，向全体人民交代事实真相？向内部申报，等同于向全民公开吗？就算符合行政程序，就代表没有利益冲突吗？又或者公务员服务条例，什么时候可以凌驾于公众问责之上？
反贪会的法定职责，是调查贪污与滥权行为。然而，当涉案者是自身最高领导时，反贪会非但没有启动调查，反而以“内部申报”四字草草带过。这不正是人民最为反感、最为痛心的双重标准吗？
更令人难以接受的是，当舆论要求问责，负责法律事务的首相署副部长古拉，迅速“出面挡子弹”，宣称阿占巴基已向公共服务局及政府首席秘书长申报财产。
试问：若今日涉事者为普通公务员，或持反对意见的政治人物，面对如此规模的股票争议，反贪会是否也会如此宽松？是否也能以“已向内部呈报”而了事？
人联党古晋支部为此郑重提出三项诉求：
第一，丹斯里阿占巴基必须立即暂时停职，以接受独立调查机构之审查，确保调查过程无利益冲突，结果具公信力；
第二，政府须设立独立于行政体系的调查机制，授权其彻查此案，并向国会及公众提出完整报告；
第三，阿占巴基本人应公开其完整的资产来源及股票交易记录，让真相摊在阳光下，而非继续以制度之名行遮掩其实。
最后，黄锡平重申反贪会必须明白——人民的信任，比任何职位、任何头衔都更为重要。当反贪机构失去公信力，国家反贪制度便形同虚设，反贪口号也不过是政治修辞；人民会继续监督和不会停止追问，因为反贪的标准，只能有一个。