电召车司机超速驾驶酿车祸，导致年仅21岁的女乘客严重受伤，左眼近乎失明，岂料伤者追究责任时，不单肇祸司机失联，连电召车公司亦以“司机个人疏忽”为由推卸责任，伤者愤而入禀法庭，索偿逾56万令吉赔偿金。
来自吉隆坡甲洞的伤者刘心宁（21岁，销售员），目前左眼视力只剩下约3成，事故除了影响其工作能力，住院一个多月期间，还承担逾2万令吉的沉重医药费，如今只希望肇祸司机和电召车平台负责，还她一个公道。
刘心宁今早和父亲刘建华（63岁），在代表律师吴健南陪同下召开记者会，叙述案发经过，并借此提醒其他电召车乘客提高警惕。
根据刘心宁透露，她是于2024年10月杪，透过某电召车公司订车，打算从隆市新街场的朋友家，乘车返回甲洞住家，不料车子却在途经苏丹依斯甘达大道时发生车祸。
“我登上该名华裔男司机驾驶的国产电召车时，起初并无异样，但路程中途他却越驾越快，令我感到害怕，并用手机传讯息给朋友呼救，结果还来不及回复，车子就失控碰撞，猛烈的撞击力导致我当场昏迷，根本不知道车祸究竟如何发生。”
刘建华代女儿补充后续经过时说：“心宁出车祸后，送往吉隆坡中央医院急救，昏迷了一整个星期！不但右脚骨折断，左眼更蒙受重伤，住院几乎一个月才逐渐痊愈。”
据刘建华了解，肇祸司机自己也因车祸受伤，在相同医院留医，惟较后却失去联系，当警方录取口供时，才告知“找不到肇祸司机”，令他们难以接受。
“查案官甚至告诉我们，警方并未对该名司机进行血液及尿液检验！在无法寻获对方的情况下，案件也不了了之，肇祸司机迄今都没有在鲁莽驾驶的罪名下被控，对我女儿非常不公。”
吴健南亦揭露，案发后他及家属也曾向陆路公共交通机构（APAD）求助，要求提供肇事司机的个人资料，尽管获得该机构答复，惟APAD较后却以“乘客及第三方未回应”为由宣布结案，让他们感到莫名其妙。
“我们一直都在联系APAD，怎么可能‘没有回应’？事实上APAD应该和警方积极合作，揪出肇祸司机，追究法律责任才对。”
除了不满执法机构敷衍，伤者还指控有关电召车公司推卸责任，在案发后竟以《2010年个人资料保护法》当挡箭牌，拒绝提供司机的详细资料，更表明车祸是由“司机个人行为”所导致，不愿谈赔偿。
吴健南直言：“个资法不能被当作拒绝透露详情的借口，电召车公司有责任，公开肇祸司机的资讯，捍卫乘客的权益。肇祸司机在平台上仅以姓氏‘Wong’进行登记，我们要如何找到对方呢？”
无论如何，随着伤者已从APAD处取得司机个资，加上获悉车主另有其人，因此在收集相关证据和资料后，今天已正式入禀吉隆坡民事法庭，向司机、车主和电召车公司3方，索偿逾56万令吉的赔偿金。