（美里13日讯）砂行动党近日就砂拉越旗杆及周边发展项目所发表的一系列言论，砂人联党埔奕支部青年团秘书凌伟鹏表示，公共课题当然可以被讨论和监督，但任何指控或质疑都必须建立在事实基础上，而不是通过片面叙述误导公众，甚至制造社会对立情绪。
他指出，如果对相关项目的资金来源或赞助结构存在疑问，最直接、最负责任的方式，是向相关单位正式求证，而不是通过媒体不断抛出未经核实的数字与推测，以此引导公众情绪。
根据公开资料，该项目其中一个主要赞助单位为国油（Petronas）。既然如此，如果砂行动党对资金来源或赞助方式存有疑问，其实完全可以直接向国油了解详情，或者通过首相安华领导的联邦政府向国油提出正式询问。
“如果真的关心资金来源与项目结构，最简单的方法就是直接向相关单位求证，而不是不断在媒体上提出假设性的问题，让公众产生误解。”
他说，公共监督在民主社会中固然重要，但监督不应该变成散播怀疑或制造仇恨的工具。显然的，砂行动党的举动明确是在尚未获得完整事实之前，就被不断渲染为“问题项目”，企图误导社会舆论，影响公众对砂政府的信心，以此捞取廉价政治利益。
凌伟鹏表示，真正负责任的公共监督，是在提出问题的同时，也愿意通过正确渠道寻找答案。例如若对砂拉越旗杆总开销有疑问，可以直接向国油查询，作为主要赞助单位也肯定对该项目了如指掌。
“如果只是不断重复质疑，却没有尝试通过正式渠道求证，那么别怪公众把这样的行为解读为政治操作，而不是建设性的监督。”
凌伟鹏也表示，砂拉越长期以来强调理性、务实及多元共存的社会氛围，公共议题更应该以事实为基础进行讨论，而不是通过情绪化的方式扩大争议。
因此，凌伟鹏呼吁砂行动党若对有关项目仍有疑问，应通过正式渠道向相关单位求证，包括向国油了解情况，作为国营企业，相信砂行动党 也绝对可以通过联邦政府渠道获得帮助，而不是持续在公共舆论场制造误导性议题。
“公共课题可以讨论，但讨论必须建立在事实基础之上。唯有理性与负责任的监督，才能真正推动社会进步，而不是一出又一出毫无意义的政治秀。”
他指出，如果对相关项目的资金来源或赞助结构存在疑问，最直接、最负责任的方式，是向相关单位正式求证，而不是通过媒体不断抛出未经核实的数字与推测，以此引导公众情绪。
“如果真的关心资金来源与项目结构，最简单的方法就是直接向相关单位求证，而不是不断在媒体上提出假设性的问题，让公众产生误解。”
他说，公共监督在民主社会中固然重要，但监督不应该变成散播怀疑或制造仇恨的工具。显然的，砂行动党的举动明确是在尚未获得完整事实之前，就被不断渲染为“问题项目”，企图误导社会舆论，影响公众对砂政府的信心，以此捞取廉价政治利益。
凌伟鹏表示，真正负责任的公共监督，是在提出问题的同时，也愿意通过正确渠道寻找答案。例如若对砂拉越旗杆总开销有疑问，可以直接向国油查询，作为主要赞助单位也肯定对该项目了如指掌。
“如果只是不断重复质疑，却没有尝试通过正式渠道求证，那么别怪公众把这样的行为解读为政治操作，而不是建设性的监督。”
凌伟鹏也表示，砂拉越长期以来强调理性、务实及多元共存的社会氛围，公共议题更应该以事实为基础进行讨论，而不是通过情绪化的方式扩大争议。
因此，凌伟鹏呼吁砂行动党若对有关项目仍有疑问，应通过正式渠道向相关单位求证，包括向国油了解情况，作为国营企业，相信砂行动党 也绝对可以通过联邦政府渠道获得帮助，而不是持续在公共舆论场制造误导性议题。
“公共课题可以讨论，但讨论必须建立在事实基础之上。唯有理性与负责任的监督，才能真正推动社会进步，而不是一出又一出毫无意义的政治秀。”