（古晋9日讯）政治领导人设定任期限制在全球普遍受到欢迎，若砂拉越采取类似做法，有助于吸引新血加入政坛，同时也不至于从根本上改变现有政治格局。
政治分析员詹姆斯教授（Prof. Dr James Chin）指出，大多数国家都实行领导人任期限制，通常以两届为上限，也有如菲律宾般仅允许一届任期。
他说：“从全球来看，民众普遍认同任期限制的理念，因为他们不希望领导人长期掌权。此外，长期执政也可能阻碍新领导人的崛起。”
针对引入任期限制是否会重塑党内权力结构与接班安排，詹姆斯表示，这并不会消除政治竞争，因为政治人物依然会为最高领导职位展开角逐。
他指出，若设定固定10年的任期上限，也能让有志从政者更清楚地规划自身政治生涯。
“政治人物仍然会争取出任总理，一旦成功，他们也清楚自己最多可执政10年。这种制度可能吸引更多人才，因为人们会觉得自己有机会参与竞争，”他说。
詹姆斯补充，缺乏明确的任期限制，反而可能打击有能力人士投身政坛的意愿。
“从某种角度来说，这是一种劣势，因为不少优秀人才可能会认为自己没有机会，而选择不进入政治领域，”他表示。
政治分析员詹姆斯教授（Prof. Dr James Chin）指出，大多数国家都实行领导人任期限制，通常以两届为上限，也有如菲律宾般仅允许一届任期。
他说：“从全球来看，民众普遍认同任期限制的理念，因为他们不希望领导人长期掌权。此外，长期执政也可能阻碍新领导人的崛起。”
他指出，若设定固定10年的任期上限，也能让有志从政者更清楚地规划自身政治生涯。
“政治人物仍然会争取出任总理，一旦成功，他们也清楚自己最多可执政10年。这种制度可能吸引更多人才，因为人们会觉得自己有机会参与竞争，”他说。
詹姆斯补充，缺乏明确的任期限制，反而可能打击有能力人士投身政坛的意愿。
“从某种角度来说，这是一种劣势，因为不少优秀人才可能会认为自己没有机会，而选择不进入政治领域，”他表示。