保障砂會計師專業權益 黃振淵建議成立公會

（本报诗巫23日讯）特许会计师黄振渊建议，砂拉越应该要成立一个砂拉越会计师公会，以保障砂会计师们的专业权益，并且他将会联系州内一些会计师，商讨有关成立砂拉越会计师公会的事项。 他表示，这需要获得砂拉越政府的同意与支持，并且还要在砂立法议会上制定砂拉越会计师条例。 届时，他希望能会见砂总理拿督巴丁宜阿邦佐哈里及砂副总理拿督斯里沈桂贤，以商讨该事项。 他解释，这就像砂拉越律师公会，只供砂拉越的律师们加入一样，因此成立砂拉越会计师公会，也是只限砂会计师可以成为会员，以保护砂会计师们的权益。 他表明，虽然有很多会计领域的工作，包括清盘、会计咨询、所得税咨询等，是砂拉越会计师也有能力与专业的知识来办理之，不过有许多公司都选择聘用来自西马的会计师办理。 黄振渊指出，聘用西马会计师也会增加位数不菲的额外费用，包括技巧、住宿费、交通费等，加重了砂拉越客户在经济上的负担。 他也指出，马来西亚会计师公会自1967年成立以来，仅有一名砂拉越会计师出任过该会的会长。 他称，在地理上，马来半岛的大小与砂拉越差不多，然而马来西亚会计师公会在马来半岛却有11个分会，而砂拉越却只剩古晋一个分会。 他也表示，大约10年前，马来西亚会计师公会在砂拉越也有几个分会，包括在古晋、诗巫、民都鲁与美里，但现在却仅剩古晋一个分会。 他续称，因此，如有任何的研讨会或其他事项，诗巫、民都鲁及美里的会计师们，都需要前往古晋。 他说，现今因为可以使用视频会议，也缓解了在古晋以外的会计师们的不便之处。 与此同时，黄振渊在今午的新闻发布会上，表示于2022年6月21日，上诉庭在他上诉马来西亚会计师协会一案中，一致裁定马来西亚会计师协会纪律委员会出现程序上不当的错误。 “这是会计行业里一个里程碑式的司法裁定。经过6年，上诉庭终于给我一个令人高兴与宽慰的答案，还我公道。” 他称，上诉庭裁定，马来西亚会计师协会纪律委员会在其听证会上存在程序不当，因为纪律委员当时在听证会没有传唤任何证人作证，违反了自然正义（Rule of Natural Justice）的规则。 他续称，违反某些审计（auditing）标准的罚款虽然仅为3千令吉，而且也不会影响他的专业会计师的资格，对会计师来讲也是意义深远。 “ 俗语说 “人争一口气，佛争一炷香“，不对的事一定要据理力争，千万不可轻易放弃。” 黄振渊表示，但于2017年9月所举行的纪律听证会，他坚决拒绝承认马来西亚会计师协会纪律委员会对于他的指控，既指控他在审计工作的不符合审计标准一事上，会毁坏会计行业的名誉及信誉。 “因此，我要求进行全面审判（fulltrial），而马来西亚会计师协会纪律委员会也同意了。其委员会的秘书告诉我，他们也将会把他们的证人与相关文件带到审判会上。我也被告知，我也可以由我自己委任的律师陪同。在马来西亚会计师协会纪律委员会听证会上，我的律师是拿督黄任远律师与刘毖锐律师。” 他指出，但于 2018 年 3 月所举行的听证会上，出乎意料之外的是，马来西亚会计师协会纪律委员会并没有传叫任何证人。 “经过法律论证后，马来西亚会计师协会纪律委员会主席要求双方准备提交书面陈述。然后，我向马来西亚会计师协会纪律委员会提出的上诉没有成功，并罚款3千令吉。” 他表示，之后他决定向诗巫高庭提交司法复核，结果他在高庭败诉，随后再向上诉法院提出上诉。 据他所知，砂拉越有许多资深执业会计师，也因在其审计工作文件中未遵守审计准则而被判有过。 “他们除了被处以一定数额的罚款外，而后被刊登在公报与全国性报纸上。许多资深执业会计师告诉我，他们对自己的判决被公开刊登感到尴尬与终生的遗憾。” 因此，黄振渊对全体执业会计师的建议，是当马来西亚会计师协会对他们任何一位进行任何调查时，如果发现马来西亚会计师协会纪律委员会没有遵守纪律章程及出现不公平的判决，他们必须寻找法律途径解决。 “千万不要心存侥幸，误认为支付罚款就是事情的结束，因为一个专业会计师的判决结果被刊登在公报或报纸上，是个人职业生涯中的永久污点。” “最后，我想借此机会向担任我的首席律师郑友亮律师、拿督黄任远律师，刘毖必锐律师、郑锡通律师和黄浣忆律师表示最诚挚的谢意。我也要感谢周平辉博士和George Lim 提供宝贵的法律意见和鼓舞。 在过去的6年里，他们一直在义务无偿且专业地在此案中提供法律帮助。”