上訴庭推翻高庭裁決 Nasreen Jaya案續審

（本报斯市28日讯）上诉庭恢复了高庭先前驳回的诽谤诉讼案件 。 法官于6月24日 听取了上诉人 Mahadeer Mohamed 和 Nasreen Jaya 有限公司于 6 月 15 日针对被告 Ubayathullah Haja Mohideen、Zainah binti Haji Muhammad、Awangku Muhammad Dinie Hazwan bin Pengiran Haji Sahari 和 Sri Azlina Sdn 公司提出的申请。 上诉人和答辩人之间的纠纷源于有关 Nasreen Jaya有限公司房产的所有权和管理权的争议。 Mahadeer Mohamed声称，当他在2017年返回印度时，由于Zainah阻止使他无法返回汶莱。 据称，在此期间，通过伪造和欺骗，Mahadeer Mohamed商店业务的利益被消除，给他带来了经济损失和困难。 该诉讼于 2022 年 10 月 31 日被高庭驳回，高庭认为 Zainah 提交的警方报告受到绝对特权的保护，因此没有披露合理的诉讼理由。 然而，上诉庭推翻了这一裁决，理由是“文件是否受到绝对或有限制的特权保护，将取决于其制作的具体情况”。 上诉庭首席法官拿督张惠安和法官 Conrad Seagroatt 与 Burrell 法官一起审理，裁定“绝对特权通常是适当的，如果所发表的声明是针对特定犯罪的调查的一部分，最终旨在导致对方被逮捕”。 法官说，“从上下文来看，（Zainah）的声明是被告提出的一系列指控之一，旨在诈骗上诉人的生计”； 该陈述“是事实的一部分，不会吸引绝对或其他特权，是法官在听取全部证据时考虑的问题。 上诉庭也不同意高庭的决定，即 Nasreen Jaya 对 Ubayathullah 和 Zainah（以及其他各方）提起的诉讼应根据被告的反对意见而暂缓，而被任命为 Nasreen Jaya 代理的律师没有适当的权力提出反对意见。 上诉人于 6 月 6 日成功申请提供证据，澄清 Nasreen Jaya 董事的免职程序和指定代表该诉讼的律师的程序已得到遵守，上诉庭取消了中止，并允许 Nasreen Jaya 的诉讼继续进行。 上诉庭补充说，“无论被告提出何种技术性反对意见，Mahadeer Mohamed继续其行动的能力，包括代表Nasreen Jaya（无论是否为当事人）提供证据”，而被告的反对是“不必要的阻碍和不适当的”。 “在所有这些情况下，法庭相信现在可以取消诉讼的中止，并将问题继续审理”。 上诉庭最终批准了该申请，并命令被告支付费用。