（古晋11日讯）选委会应该就网络上流传的选区划分版本，向砂拉越人民作出清楚、公开及负责任的交代，说明有关内容是否属实，以及砂拉越的选区划分工作是否受到任何政治势力的干预或操纵。
选区划分关乎民主制度的核心与选举公平，一旦出现不透明甚至被政治操控的迹象，将严重动摇人民对选举制度的信任。砂拉越人民有权知道真相，也有权要求所有相关机构作出明确说明。
砂民主行动党社青团秘书蓝立康是今日针对网络流传一份长达98页、疑似来自土保党内部的选区划分PPT文件一事发文告，如是表示。
有关文件在网络上迅速流传，引起社会广泛关注与质疑，尤其当中所涉及的选区规划与议席分配内容，更令人对选区划分的独立性产生严重疑问。
蓝立康表示，选举委员会作为国家最重要的独立机构之一，理应秉持独立运作的原则，根据各个选区的选民结构、人口分布、选民人数及地理范围等客观条件来决定选区如何划分。
他说，选区划分的出发点必须是保障人民与选民的最大权益，确保民主制度下的代表性公平，而绝不是受到任何个人或政治势力的指示，更不应该偏袒任何政党或政治集团的利益。
“网络上流传着一个相信是从砂盟土保党内部流传出来的98页PPT，这份文件清楚展示并写明各个选区如何划分、受影响的选区范围、新选区的名称，以及最终完成选区划分后在砂盟内部如何进行议席分配。如此完整、系统且细致的资料，绝非普通猜测或随意拼凑的内容，人民有理由相信这是一份来自砂盟内部的规划文件，并且可能试图影响选委会在选区划分过程中的独立运作。”
蓝立康说，若选委会最终公布的选区划分版本与该文件内容高度吻合，甚至基本一致，那么这不仅会进一步侵蚀选委会的独立性，也将严重打击公众对选举制度的信任，对砂拉越的民主进程而言无疑是一种倒退，更会让人质疑砂拉越的选区划分是否早已被政治利益所左右。届时，人民自然会认为所谓的选区重划并不是为了改善代表性或行政效率，而是以“砂盟优先”为考量，而不是以“人民优先”为原则。
“选区划分应该以实际的社会需求为基础进行。例如，当某些城市或人口密集地区的选民人数过多时，理应适度进行选区划分，以确保议员所代表的选民人数更加合理与均衡。同时，在砂拉越幅员辽阔、人口分布不均的现实情况下，也必须保障内陆及偏远地区在议会厅内拥有足够的代表性。所有调整都应以公平、公正及合理的原则进行，而绝不应该被执政党用来边缘化反对党，或通过人为划分选区来为自己获取更大的政治利益。”
因此，蓝立康呼吁选委会在当前舆论高度关注、社会疑虑不断升温的情况下，不应该继续保持沉默，而是必须主动向砂拉越人民交代事实，说明网络流传文件的真实性，并解释砂拉越的选区划分工作是否存在任何政党操作或政治干预的嫌疑。这不仅关系到选委会自身的公信力，更直接关系到砂拉越所有选民的正当权益与民主制度的健全发展。
同时，蓝立康也直言，砂盟在这个敏感时刻集体噤若寒蝉，更加深了人民的疑虑。若有关文件与执政阵营毫无关系，砂盟理应第一时间公开澄清，以消除社会的质疑；但若有关内容确实涉及内部讨论或规划，那么砂盟更有责任向砂拉越人民及选民清楚交代，解释为何政党内部会提前讨论甚至规划选区划分的问题，以及是否存在试图影响选委会独立运作的情况。
“选区划分必须秉持透明与公开的原则进行，所有过程都应接受公众监督，以确保每一个地区都能拥有公平合理的代表性。任何人、任何政党都不可以以任何形式干预选举委员会的独立运作。与此同时，在宪法的保障下，若选区划分出现明显不公平或不合理的情况，受影响的选民也有权依法提出反对意见，以维护自身的民主权利与切身利益。”