（古晋14日讯）砂行动党青草路支部副秘书张翰贤今日文告指出，这次砂议会召开最具争议点的议案无疑就是《修改议会常规议案》。
他表示，原因在于新增的两个条规。这两个条规为：
1. 一切报纸、在线新闻网站、社交媒体或其他线上平台发布的信息、指控和评论将不能作为州议员在议会里问政的依据。
2. 州议员，无论是在议会里外，都不能质疑、藐视或故意不服从议长的裁决。
他表示，新增的这两个条规不仅仅限制了州议员在议会里问政的自由，更是剥夺州议员表达不同意见的权利，是个妥妥的恶法。
他披露，第一个修正案禁止州议员采用任何报纸、在线新闻网站、社交媒体或其他线上平台发布的信息、指控和评论来进行辩论，取而代之的是当事人给予的信息、指控和评论。在议会里，当事人往往就是政府官员。
“那在这一修正案里，州议员在针对政府政策进行辩论时是无法采用报纸上的新闻，也无法给予本身对政策的评论。这不仅仅是荒唐至极的现象，更是暴政霸权的反映。”
他说，议会本来是州议员们能够自由地问政，发表民生课题的殿堂，是民主社会的核心。
“然而，今天砂政盟政府却可以罔顾任何道德底线，普世价值，告诉你州议会里他们说了算。”
“这是在指着你的鼻子告诉你：“我要你说什么你就得说什么，我禁止你说什么你就不可以说什么。”这样骇然的事情竟然在砂拉越州议会，一个代表人民心声的殿堂里发生。这是何其的讽刺。”
张翰贤指出，第二个修正案更是荒谬，这一修正案剥夺了州议员无论是在议会里外发表异议的权利。这不仅是荒谬，更是违宪的。联邦宪法第10条问清楚保障每一名马来西亚公民的言论自由，而这一修正案恰恰就是在剥夺了州议员的言论自由。换句话说，砂政盟政府已经把自己凌驾于法律之上，这是非常要不得的。
他表示，砂拉越的82名州议员在获得砂拉越人民的委托后，有责任把砂拉越人民的心声体现在议会里，把砂拉越子民所面对的民生问题反映在议会里。简单来讲，他们始终必须对人民负责，而不是对砂政盟政府或者议长负责。这是民主制度的最根本。
“可悲的事，本来应该体现民主价值的议会殿堂今天却容许与民主价值相悖的提案通过，容许一个打压言论自由的提案成为议会议会常规。毫不夸张地说这是砂拉越议会黑暗的一天。”
张翰贤指出，砂拉越是一个包容开明，自由多元的土地。正因如此，砂拉越的政治必须体现这一点。
他强调，这不只是应该从种族宗教里体现出，而是应该从方方面面都体现出砂拉越人热爱多元自由的精神。
“这当中包括我们的政治。一个成熟的民主制度是可以包容不同的声音，是可以做到包容百花齐放的思想。”
他说，砂拉越议会作为代表砂拉越人民的殿堂必须体现出这一点。可悲的是，砂政盟政府今天却提呈这样的议案，并利用他们80v2碾压式的优势通过这样的恶法。
他表示，诚然，这一提案只影响到州议员。然，谁又能够说砂政盟政府在这次得逞后不会将霸权和暴政的魔抓伸入每一名砂拉越人的日常生活中。
“正因如此，我们必须在现阶段就谴责这样的做法。谴责恶法已经不是我们的选择，而是每一名砂拉越人的责任和使命。”