（古晋28日讯）砂拉越立法议会议长丹斯里拿督阿玛莫哈末阿斯菲亚今日驳回浮罗岸区议员张健仁提出的动议，理由是该动议在程序和实质内容上多次违反议会常规。
根据议会常规第86条提出的动议，被议长认定为“存在缺陷”。阿斯菲亚依据其宪法赋予的权力，对议会规则作出解释。
阿斯菲亚引用常规第86条第1款表示：“议长对任何议会常规解释点或议会实践事项的决定，除非另有实质性动议推翻，否则具有最终效力。”
他裁定张健仁的动议缺乏法律依据和程序合规性，并指出其内容涉及朋岭区议员杨薇讳提出的事项，而非张健仁本人。
“应由朋岭区议员提出对主席裁定的复议，而非浮罗岸区议员，”阿斯菲亚表示，并补充说，张健仁无权质疑相关事项。
阿斯菲亚还指出该动议存在其他程序性问题。他表示，根据议会常规，任何动议的字数不得超过250字，但张健仁的动议多达411字，已明显超出限制。他援引议会权威书籍《厄斯金梅议会实践指南》（第24版，第398页）为依据。
此外，动议未能遵守议会常规第23条第1款规定的通知期限。该动议日期为2025年5月27日，仅提前一天提交，远未达到至少10天的要求。
“无论如何理解，这距离符合第23条第1款的‘10天通知期限’相差甚远，”阿斯菲亚在今日议会第八日会议上强调。
张健仁依据第86条提出动议，要求议会复议并推翻议长此前拒绝朋岭区议员杨薇讳提问的决定。杨薇讳曾就砂总理拿督巴丁宜丹斯里阿邦佐哈里敦奥本及内阁部长的海外公务开支细节提出质询。
张健仁指出，议长5月21日以“违反公共政策”为由拒绝了相关提问。5月26日，议长再次以“马基雅维利主义”（即认为目标正当即手段合理）为理由，拒绝相关提问，并允许部长拒绝作答。
张健仁认为，议长的决定未能充分体现对海外公务开支的重视，尤其是在议会批准砂总理署额外1亿令吉包机服务拨款的《2025年追加预算案》之际。
对此，哥打圣淘沙区议员叶耀星表示，张健仁的指控“站不住脚且误导”，认为议长的决定并未干预议员履行职责。他表示，议长对海外开支问题的裁定是基于公共政策和保密性考量，符合议会责任领导的原则。
“张健仁依据第86条提出的动议在法律上薄弱、程序上不合规且政治意图明显，议长完全正确地驳回了这一动议，”叶耀星总结道。
根据议会常规第86条提出的动议，被议长认定为“存在缺陷”。阿斯菲亚依据其宪法赋予的权力，对议会规则作出解释。
阿斯菲亚引用常规第86条第1款表示：“议长对任何议会常规解释点或议会实践事项的决定，除非另有实质性动议推翻，否则具有最终效力。”
他裁定张健仁的动议缺乏法律依据和程序合规性，并指出其内容涉及朋岭区议员杨薇讳提出的事项，而非张健仁本人。
“应由朋岭区议员提出对主席裁定的复议，而非浮罗岸区议员，”阿斯菲亚表示，并补充说，张健仁无权质疑相关事项。
阿斯菲亚还指出该动议存在其他程序性问题。他表示，根据议会常规，任何动议的字数不得超过250字，但张健仁的动议多达411字，已明显超出限制。他援引议会权威书籍《厄斯金梅议会实践指南》（第24版，第398页）为依据。
此外，动议未能遵守议会常规第23条第1款规定的通知期限。该动议日期为2025年5月27日，仅提前一天提交，远未达到至少10天的要求。
“无论如何理解，这距离符合第23条第1款的‘10天通知期限’相差甚远，”阿斯菲亚在今日议会第八日会议上强调。
张健仁依据第86条提出动议，要求议会复议并推翻议长此前拒绝朋岭区议员杨薇讳提问的决定。杨薇讳曾就砂总理拿督巴丁宜丹斯里阿邦佐哈里敦奥本及内阁部长的海外公务开支细节提出质询。
张健仁指出，议长5月21日以“违反公共政策”为由拒绝了相关提问。5月26日，议长再次以“马基雅维利主义”（即认为目标正当即手段合理）为理由，拒绝相关提问，并允许部长拒绝作答。
张健仁认为，议长的决定未能充分体现对海外公务开支的重视，尤其是在议会批准砂总理署额外1亿令吉包机服务拨款的《2025年追加预算案》之际。
对此，哥打圣淘沙区议员叶耀星表示，张健仁的指控“站不住脚且误导”，认为议长的决定并未干预议员履行职责。他表示，议长对海外开支问题的裁定是基于公共政策和保密性考量，符合议会责任领导的原则。
“张健仁依据第86条提出的动议在法律上薄弱、程序上不合规且政治意图明显，议长完全正确地驳回了这一动议，”叶耀星总结道。