（古晋24日讯）砂人联党中央妇女组坚决支持砂拉越政府向联邦法院提交呈请书，挑战多项联邦石油与天然气法令在州内的宪法适用性。
该组织表示，此呈请书是向最高司法层级寻求明确宪法裁定的必要步骤。
呈请书旨在确定《1974年石油发展法令》、《1966年大陆棚架法令》及《1966年石油开采法令》在砂拉越的有效性及持续适用性。
妇女组在声明中指出，此举背景是在自2018年以来，国油（PETRONAS）针对砂拉越监管及财政权力发起的一系列法律挑战。
其中包括2018年联邦法院申请，寻求确认《1974年石油发展法令》的排他性；2019至2020年对砂州石油产品5%州销售税的司法复核；2025年高等法院对《2016年天然气分配条例》许可制度的争议，以及2026年1月国油在联邦法院提出的申请，要求澄清其在砂拉越业务运营的监管框架。
声明指出，2018年6月，国油曾寻求宣告《1974年石油发展法令》适用于整个马来西亚的石油产业，并声称自己是石油资源的独家拥有者及唯一上游监管机构，包括在砂拉越。然而，联邦法院因管辖权问题驳回了申请。
2020年，古晋高等法院支持砂拉越宪法权力，允许州政府征收5%的石油州销售税，并驳回国油的司法复核。
尽管如此，声明表示，相关法律挑战仍在继续。
砂人联党中央妇女组强调，此次呈请并非对抗行为，而是基于联邦宪法与1963年马来西亚协议（MA63）的宪法防卫行动。
她们指出，砂拉越的权利已被纳入这些基础性文件，并非政治让步。
妇女组同时表示，对砂总理署副部长（法律、MA63及州-联邦关系）拿督莎丽花哈茜达领导砂政府法律应对工作充满信心。
在关键时刻，妇女组呼吁砂拉越人民，不论政治立场，团结一致，维护州内自然资源、宪法地位及未来世代利益。
该组织表示，此呈请书是向最高司法层级寻求明确宪法裁定的必要步骤。
呈请书旨在确定《1974年石油发展法令》、《1966年大陆棚架法令》及《1966年石油开采法令》在砂拉越的有效性及持续适用性。
妇女组在声明中指出，此举背景是在自2018年以来，国油（PETRONAS）针对砂拉越监管及财政权力发起的一系列法律挑战。
声明指出，2018年6月，国油曾寻求宣告《1974年石油发展法令》适用于整个马来西亚的石油产业，并声称自己是石油资源的独家拥有者及唯一上游监管机构，包括在砂拉越。然而，联邦法院因管辖权问题驳回了申请。
2020年，古晋高等法院支持砂拉越宪法权力，允许州政府征收5%的石油州销售税，并驳回国油的司法复核。
尽管如此，声明表示，相关法律挑战仍在继续。
砂人联党中央妇女组强调，此次呈请并非对抗行为，而是基于联邦宪法与1963年马来西亚协议（MA63）的宪法防卫行动。
她们指出，砂拉越的权利已被纳入这些基础性文件，并非政治让步。
妇女组同时表示，对砂总理署副部长（法律、MA63及州-联邦关系）拿督莎丽花哈茜达领导砂政府法律应对工作充满信心。
在关键时刻，妇女组呼吁砂拉越人民，不论政治立场，团结一致，维护州内自然资源、宪法地位及未来世代利益。