捍卫自由律师团认为，经济部长拉菲茲发表“政府数据不受《2010年个人资料保护法令》（PDPA）约束”的言论毫无根据、草率且与全球趋势相违背。
捍卫自由律师团总监再益马烈抨击，拉菲茲周四（4日）在记者会上针对主要数据库（PADU）的言论，显然是无知且不负责任，完全忽视《2010年个人资料保护法令》在管理个人数据方面的作用和必要性。
他说，个人数据的保护并非拉菲茲所说，依赖现有法规来保护，因《2010年个人资料保护法令》是根据精心制定的原则保护数据，包括披露原则、安全原则、保留原则和数据完整性原则。
“这是鲁莽的建议。即使存在这样的法规，也无法像《2010年个人资料保护法令》能够提供有效且全面的个人资料保护。”
再益马烈今日（5日）发文告，痛批拉菲茲不了解《2010年个人资料保护法令》的重要性，且担忧一旦政府机构的数据不受到《2010年个人资料保护法令》的保护，那么将可能导致公共个人数据遭到滥用和误用。
“事实上，经济部长甚至没有举出法律例子，他提到的是《官方机密法令》吗？这显然是两回事。”
他说，其实在全球范围内，政府数据已经受到《个人资料保护法令》的约束，惟拉菲茲却指大马公民的个人数据不需要受到该法保护。
“事实上，马来西亚和新加坡是唯一将政府数据排除在《个人资料保护法令》外的国家。“
“这不仅令我国尴尬，甚至还影响了我国与那些拥有更严格《个人数据保护法》国家进行贸易和业务往来。”
再益马烈认为，拉菲茲理应更加关注此事，而政府拒绝将政府数据纳入《个人数据保护法》的决定，也令人费解且与全球趋势背道而驰。
“再说，拉菲兹声称《个人数据保护法》与政府数据之间存在差异，显示他严重缺乏理解和逻辑思维。“
“个人数据的性质和价值是相同的，无论是由私营企业还是政府使用，都必须在政府或私营部门手中得到同等的保护。”
基于此，他重申，捍卫自由律师团敦促政府立即暂停主要数据库（PADU），直到修订《2010年个人资料保护法令》为止，以防当局滥用民众个资。