反贪污委员会主席丹斯里阿占巴基指出，《2010年告密者保护法令》修正案或许会对率先向公众揭发贪污案件的人士提供保护，但相信涉案后举报贪污的人士，依然不受保护。
他表示，本身并不确定相关修正案的详细内容，但他预测，涉及贪污案件的人士，依然不会受到该法令的保护。
”但可能有一点修改就是，吹哨者突然向大众揭发贪污案件，在这之前他们的保护会被取消，但相信这会有所修改。另一个修正可能是让吹哨者得到奖励。“
在这之前，若吹哨者在向执法当局做出举报前，就对外揭发贪污案件，他们将不受《吹哨者法令》保护。
阿占巴基是在接受《每日新闻》的播客节目访问时，针对吹哨者、投诉者、证人及犯罪者的课题做出回应时，如是指出。
他说，当局是依据法令的指南去定义吹哨者、投诉者、证人及犯罪者，而反贪会不会自行诠释法令。
”我们已经向社会多次说明，可能他们还是不了解。告密者是他们将一个犯罪行为告诉我们，而他本身没有涉及到相关犯罪行为当中。“
”如果他涉及到相关犯罪案件，他就不会被定义为告密者。“
他表示，当今的法令明确说明，如果相关人士涉及相关案件，就不能被保护。
阿占巴基举例，揭发沙巴探矿丑闻的商人拿督刁健城一直对外宣称可以被《2010年告密者保护法令》保护，而刁健城却涉及该案件当中。
”这样的情况，我也不知道要如何去理解这个法令。所以有时候我不喜欢人家带偏民众。“
”我没有自己做出诠释，法令是这样就是这样。“
至于刁健城及社运分子巴德鲁希山（Chegubard）在揭发贪污案件上的区别，阿占巴基表示，两者有不同的定义。
他说，巴德鲁希山是到警局报案后再向公众提供资讯，因此他是投诉者，不是吹哨者。
此外，他表示巴德鲁希山也没有涉及相关的贪污案件。
”因此，根据他提供给警方的资讯，反贪会采取行动。他周一向警方举报，反贪会周二行动。他在周三才向反贪会举报，事实上我们在他来（向反贪会举报）之前，就已经采取行动。“
”这跟刁健城不一样，他是涉及相关的贪污案件。这个是实施。他向媒体说很多…那是他的事。只是理清的是，他不是投诉者，而是涉案者，是嫌疑人。“