之前获判“释放不等于无罪”（DNAA）的家庭主妇，周二重新在地庭面控。
现年40岁的苏海拉在聆听控状后，表示不认罪。
根据控状，她被指蓄意针对国家元首发表具侮辱意味的评论，意图伤害他人感受，该评论于2025年1月5日早上8时30分在八打灵县的双溪毛糯医院被读取。
这名育有6名孩子的妇女因而抵触《1998年通讯及多媒体法令》第233（1）（a）条文，并可在同一法令第233（3）条文下治罪。
一旦罪成，可被判罚款最高50万令吉或监禁最长2年，或两者兼施，若在定罪后重犯，每日另加1000令吉罚款。
本案主控官是莫哈末阿兹米尔，以及来自通讯及多媒体委员会的法德里副检察司；苏海拉的代表律师则是鲁西兰。
法德里建议法庭允许被告以1万令吉加一名担保人保外，鲁西兰则要求降低保释金，因为其当事人仍有处于哺乳期的孩子，且是B40低收入群体。
法官诺哈丝妮雅允许被告以7000令吉加一名担保人保外，并谕令她每月须到临近的通讯委会办公室报到一次，直到案件审结为止。
法官择定此案在7月17日重新过堂。
苏海拉于去年7月7日在莎阿南地庭面对该罪控时，否认有罪；随后上诉庭对于“冒犯”及“伤害感受”字眼作出裁决后，苏海拉在去年9月17日获判DNAA。
这起案件背景涉及上诉庭与联邦法院，在另一宗案件中就第233条文中“冒犯”及“伤害感受”等字眼违宪并予以删除所作出的裁决。
在这之前，上诉庭于去年批准社运分子柯玉莉的上诉，以推翻高庭于2023年驳回其诉讼的裁决，并裁定第233条文中的“冒犯”和“伤害感受” 字眼违宪，并将之删除。
然而，联邦法院在今年2月6日推翻上诉庭的裁决，宣判在该条文之下的该两个字眼合法，且符合宪法。