（古晋22日讯）哥打圣淘沙区州议员叶耀星反驳行动党砂拉越主席张健仁的指控，指对方就选区划分及所谓“选区划分不公（gerrymandering）”的言论，曲解马来西亚宪制框架及选举程序。
针对有关言论，叶耀星表示，张健仁试图以选择性解读方式诠释宪制问题，却忽略马来西亚既定的法律与制度现实。
他今日发表声明指出，根据联邦宪法第114条，选举委员会（EC）成员由国家元首在首相建议并咨询马来统治者理事会后委任。
“在这一宪制安排下，说砂拉越联合人民党或砂拉越政党联盟能控制选区重划或选委会成员任命，是不符合事实的。”他表示，并形容州政党操控选区的说法“毫无根据”。
他指出，现任首相拿督斯里安华领导的联邦政府属希望联盟，而行动党亦为执政联盟成员之一，联邦行政体系在选委会任命建议过程中扮演核心角色。
针对“选区划分不公”指控，叶耀星表示，不同选区选民人数差异不应被简单解读为操控行为。
他强调，砂拉越选区划分涉及多项因素，包括地理环境、交通可达性，以及确保城乡地区获得有效代表。
“将问题简化为数字对比，无法反映宪制及实际运作的复杂性。”他说，并补充人口变化、行政需求及选举平衡亦会影响选区调整。
叶耀星进一步否认历史选区变化必然代表政治干预，强调相关调整源自人口结构与治理需求变化。
他呼吁张健仁及砂行动党停止人身攻击，应在宪制框架内进行建设性讨论，避免误导公众对选举制度的理解。
“作为砂拉越子民，我也呼吁张健仁以希盟砂拉越领袖身份，专注推动砂拉越在《1963年马来西亚协议》（MA63）下争取国会三分之一席位的共同目标。”他说，并强调此课题应视为州整体利益，而非党派争议。
这场争论源于砂拉越选区代表性课题，反对党长期关注城乡选民人数差距问题。
张健仁早前则指责叶耀星“装傻”，转移公众对长期选区划分不公问题的关注，并举例指出城市选区约7万选民，而乡区仅约1.1万人，认为代表性严重不均，并强调行动党砂拉越一贯反对相关选区重划建议。
针对有关言论，叶耀星表示，张健仁试图以选择性解读方式诠释宪制问题，却忽略马来西亚既定的法律与制度现实。
他今日发表声明指出，根据联邦宪法第114条，选举委员会（EC）成员由国家元首在首相建议并咨询马来统治者理事会后委任。
他指出，现任首相拿督斯里安华领导的联邦政府属希望联盟，而行动党亦为执政联盟成员之一，联邦行政体系在选委会任命建议过程中扮演核心角色。
针对“选区划分不公”指控，叶耀星表示，不同选区选民人数差异不应被简单解读为操控行为。
他强调，砂拉越选区划分涉及多项因素，包括地理环境、交通可达性，以及确保城乡地区获得有效代表。
“将问题简化为数字对比，无法反映宪制及实际运作的复杂性。”他说，并补充人口变化、行政需求及选举平衡亦会影响选区调整。
叶耀星进一步否认历史选区变化必然代表政治干预，强调相关调整源自人口结构与治理需求变化。
他呼吁张健仁及砂行动党停止人身攻击，应在宪制框架内进行建设性讨论，避免误导公众对选举制度的理解。
“作为砂拉越子民，我也呼吁张健仁以希盟砂拉越领袖身份，专注推动砂拉越在《1963年马来西亚协议》（MA63）下争取国会三分之一席位的共同目标。”他说，并强调此课题应视为州整体利益，而非党派争议。
这场争论源于砂拉越选区代表性课题，反对党长期关注城乡选民人数差距问题。
张健仁早前则指责叶耀星“装傻”，转移公众对长期选区划分不公问题的关注，并举例指出城市选区约7万选民，而乡区仅约1.1万人，认为代表性严重不均，并强调行动党砂拉越一贯反对相关选区重划建议。