民主行动党甲洞国会议员林立迎质问，国阵必须回答，为何吉隆坡不配拥有市议员？
“我认同斯迪亚旺沙国会议员聂纳兹米的看法，希望联盟绝不能再错失改革首都治理的关键机会，必须拿出政治决心，打破封闭体制，真正加强民主监督与行政问责。”
他周五（7月17日）发文告指，国际伊斯兰大学的研究可以作为参考，但绝不能被当成终结讨论的借口。有关研究的完整报告、研究方法、数据及结论依据，都必须公开，让人民检视。
“吉隆坡市民的民主权利，不能由一份尚未接受公开审查的研究报告来决定。”
林立迎续指，吉隆坡没有州议员，也没有像其他地方政府一样的市议员。市民只能选出国会议员，但吉隆坡市政局却掌管门牌税，发展规划，执照，执法及城市建设等重大事务，直接影响市民的日常生活。
“我要求巫统主席及国阵最高领导层直接回答，国阵究竟是否支持委任吉隆坡市议员，作为恢复市民代表权，强化监督与问责的第一步？”
他指，委任代表在我国并不陌生。全国各州地方政府委任了数百名县市议员。沙巴有6名官委州议员，彭亨有5名；登嘉楼州宪法允许委任最多4名，柔佛允许最多5名，马六甲最近更通过修宪，允许委任最多7名州议员。
他表示，官委州议员与县市议员的职能固然不同，但国阵既然能以扩大代表性，引入专业人才和加强制衡为理由，在这些州推动委任制度，为何同样的原则不能用在吉隆坡？
“国阵不能在自己执政的州属采用一套标准，到了首都却换上另一套标准。”
他指，默迪卡民调中心早前访问全国1209名登记选民，样本反映全国选民结构。结果显示，58%受访者支持直选吉隆坡市长，其中马来受访者的支持率也达到56%。
“如今，吉隆坡市政局应委任独立且具公信力的专业民调机构，直接询问吉隆坡选民，吉隆坡市民是否支持举行市长选举？”