（古晋17日讯）砂拉越准备在联邦法院重新辩论其具有里程碑意义的案件，以挑战联邦石油法在本州的效力及持续执行，此前法院裁定该案在法律上可辩论。
砂拉越总检察长拿督斯里萨菲里阿里指出，联邦法院已允许国家石油公司（PETRONAS）就砂拉越石油运作框架的明确性提出法律参考申请。法院给予PETRONAS 21天提交申请的期限，预计在四月中旬。砂拉越方面的请愿仍在等待中，将视两份请愿是否一并审理或合并处理，再决定下一步行动。
州法律顾问Dato Sri Fong Joo Chung确认，在法院裁定该案具备法律争议性后，他的办公室已准备好在联邦法院全庭重审此案。Dato Sri Fong Joo Chung表示：“法院裁定此案可辩论，但案件力度不强，必须提交联邦法院全庭审理，因此砂拉越将在更大法官小组面前重新辩论此案。”
PETRONAS于1月10日提交法律参考申请，寻求根据联邦宪法第4(4)条厘清石油运作框架。与此同时，砂拉越提交请愿，挑战三项联邦法律的效力及持续执行，包括《1974年石油开发法》、《1966年大陆架法》及《1966年石油开采法》。
砂拉越主张，根据《1963年马来西亚协定》（MA63）及相关宪法文件，州内石油资源主权在马来西亚日由英国政府转交给砂拉越，而非联邦政府。因此，州政府认为自2012年6月起，这些联邦法律根据联邦宪法第150(7)条已不适用。
砂拉越总检察长拿督斯里萨菲里阿里指出，联邦法院已允许国家石油公司（PETRONAS）就砂拉越石油运作框架的明确性提出法律参考申请。法院给予PETRONAS 21天提交申请的期限，预计在四月中旬。砂拉越方面的请愿仍在等待中，将视两份请愿是否一并审理或合并处理，再决定下一步行动。
州法律顾问Dato Sri Fong Joo Chung确认，在法院裁定该案具备法律争议性后，他的办公室已准备好在联邦法院全庭重审此案。Dato Sri Fong Joo Chung表示：“法院裁定此案可辩论，但案件力度不强，必须提交联邦法院全庭审理，因此砂拉越将在更大法官小组面前重新辩论此案。”
PETRONAS于1月10日提交法律参考申请，寻求根据联邦宪法第4(4)条厘清石油运作框架。与此同时，砂拉越提交请愿，挑战三项联邦法律的效力及持续执行，包括《1974年石油开发法》、《1966年大陆架法》及《1966年石油开采法》。
砂拉越主张，根据《1963年马来西亚协定》（MA63）及相关宪法文件，州内石油资源主权在马来西亚日由英国政府转交给砂拉越，而非联邦政府。因此，州政府认为自2012年6月起，这些联邦法律根据联邦宪法第150(7)条已不适用。