马来西亚心民党已就一宗涉及“无进一步行动”（NFA）决定的案件，向吉隆坡高庭申请司法检讨，挑战总检察长相关决定的合法性。
该案第一申请人为陈思源，第二申请人为心民党（由秘书长吴晋安代表）；答辩人则为总检察长及全国总警长。
案件源于一宗报案。陈思源于2025年针对郑全行向警方报案（编号Presint 7 7/010740/25），惟总检察长于2026年1月23日通过布城警区一名警官发函，决定对该案件不采取进一步行动。
申请人认为，上述决定涉及滥用《联邦宪法》第145（3）条赋予总检察长的酌情权，因而向法庭提出司法检讨，并提出多项全新法律问题，寻求最终由联邦法院作出裁决。
根据诉状内容，申请人主张，总检察长在行使酌情权时，必须以理性及合理方式作出决定；若有关决定被证明不理性或不合理，甚至构成对酌情权的滥用，法庭应有权介入，以维护宪法精神及司法公义。
申请人亦指出，在本案涉及的言论被视为明显具有煽动性的情况下，总检察长仍作出NFA决定，可能对社会和谐构成严重影响，因此法庭应考虑介入，以保障公共利益与国家稳定。
此外，申请人进一步提出，若案件中已存在明显事实及表面证据，总检察长是否仍可依赖第145（3）条的酌情权作出不起诉决定；以及在相关情况下，执法机关是否有责任采取进一步行动，包括逮捕并提控相关人士。
申请人同时质疑，若总检察长在面对明显证据时仍拒绝采取行动，是否构成失职，并应由法庭行使固有权力加以纠正。