高等教育部长拿督斯里赞比里说，博特拉大学将在内部调查结束后，才会决定对发表马来海事历史期刊遭法国历史学家质疑的该大学讲师，采取的进一步行动。
他说，该部已经成立了一个由大学专家领导的委员，来确保大学出版的学术期刊具有素质。
赞比里是透过国会书面回答地不老国会议员潘伟斯询问，法国历史学家质博特拉大学两名学者发表的马来海事历史事实，并要求高教部说明所采取的措施，以确保大学学者发布的学术期刊具有可信度。
他说，该部监督每所大学和高等教育机构的期刊素质，并要求大学确保每份文章都发表在高影响力的期刊上并被如核心合集（WOS） 和 SCOPUS 等国际机构索引。
他说，该委员会旨在研究《掠夺性期刊》（Predatory Journal）的发表趋势，以及所有政府大学的文章撤回具有“以利润为基础”的文章，造成国家花费数百万令吉向相关出版商支付费用，有关文章不太重视素质，同时评估标准也薄弱。
他说，该委员会也会提改善的建议，以遏制《掠夺性期刊》的出版，例如共享掠夺性期刊列表和重新设定大马研究评估制度(MyRA)条件。
他说，高教局也发出志期2023年7月13日的函件，禁止使用政府资金向某些出版商付款。
赞比里说，政府会努力确保高成效的出版物，成为评估大学和高等教育机构的标准。
法国历史学家Serge Jardin在面子书发文，点名批评Rozita Che Rodi 和Hashim Musa（两位隶属博特拉大学的学者），发表题为《戎克船和桨帆船：传统船舶：过去马来航海文明》的论文，附上英国格林威治皇家博物馆的链接，指责两人在期刊里使用的照片并非马来戎克船（Malay Jongs），而是福州帆船（Foochow pole junk）。
他质疑该期刊的可信度及发表过程中，是否经过同行审核。
不过，马来西亚博特拉大学随后发表声明驳斥有关指控，并指“发布在有关期刊的文章，获列入ERA资料库，这资料库采用‘匿名同行审核’（blind peer-reviewed, refereed journal）方式。这意味着，期刊的文章已由该研究领域的专家审核，而他们跟研究员（两名学者）无关联，以免在确定研究结果时，发生利益冲突。