（古晋18日讯）倘若选举委员会提出的选区划分方案不公平，全国行动党40名国会议员将毫不犹豫在国会投下反对票，阻止相关法案通过，以捍卫宪法精神及“一人一票”的民主原则。
砂行动党主席兼国州议员及全国行动党国会领袖张健仁，昨晚在古晋行动党支部常年大会上致词时指出，这已是选举委员会提出的第二轮选区划分方案，而第一轮方案在尚未公布前，便因明显不公遭到行动党反对。
他说，第一轮划分中，古晋和实旦宾国会选区都未增加任何州选区，反观柏特拉再也却增加两席，情况极不公平。
“我们已明确表态，如果选委会执意落实不公方案，全国行动党40名国会议员将不予支持。”
他解释，由于涉及修宪，选区划分法案必须获得至少112名国会议员点名投票支持才能通过，不能仅以声浪表决。
“你们可以期望伊党、土团党议员不反对吗？他们只要藉故离席，例如上厕所或身体不适，导致人数不足112人，法案就无法通过。”
张健仁强调，行动党拥有40名国会议员，只要方案不公平，就会挺身而出捍卫公正。
“这就是我们的立场。即使选委会是政府单位，但若其提出的方案不公平，我们照样会反对。”
他也批评人联党在执政期间，从未对不利于自身的选区划分提出异议。过去数十年来，从48个州议席增至56席、72席再到82席，人联党始终维持18席，甚至减少至目前的16席，却从未反对土保党扩大议席，最终导致一党独大。
针对第二轮划分，他指出，虽然据称古晋和实旦宾各增加一席，但仍须进一步审视选民人数分布是否合理。
他以砂拉越总人口约280万、选民约200万为例说明，若州议席增至99席（约100席），平均每席应约有2万名选民。
“考虑乡区地理与交通不便等因素，可接受上下浮动约30%，即每个选区选民人数应介于1万4000至2万6000之间。”
他指出，第一轮划分中，有选区仅约1万名选民，另一些却高达7万，差距悬殊，严重违背“一人一票”的民主价值，也不符宪法精神。
“7万人选一个代表，1万人也选一个代表，后者却可选出7个代表进入州议会，7对1，这公平吗？”
张健仁警告，若选委会继续偏袒执政联盟，无视选民代表性的公平性，行动党将毫不犹豫在国会投下反对票。
“这项权利不是用来自肥，而是为了确保选举公平、施政公平及执政公平。”
他说，第一轮划分中，古晋和实旦宾国会选区都未增加任何州选区，反观柏特拉再也却增加两席，情况极不公平。
“我们已明确表态，如果选委会执意落实不公方案，全国行动党40名国会议员将不予支持。”
他解释，由于涉及修宪，选区划分法案必须获得至少112名国会议员点名投票支持才能通过，不能仅以声浪表决。
“你们可以期望伊党、土团党议员不反对吗？他们只要藉故离席，例如上厕所或身体不适，导致人数不足112人，法案就无法通过。”
张健仁强调，行动党拥有40名国会议员，只要方案不公平，就会挺身而出捍卫公正。
“这就是我们的立场。即使选委会是政府单位，但若其提出的方案不公平，我们照样会反对。”
他也批评人联党在执政期间，从未对不利于自身的选区划分提出异议。过去数十年来，从48个州议席增至56席、72席再到82席，人联党始终维持18席，甚至减少至目前的16席，却从未反对土保党扩大议席，最终导致一党独大。
针对第二轮划分，他指出，虽然据称古晋和实旦宾各增加一席，但仍须进一步审视选民人数分布是否合理。
他以砂拉越总人口约280万、选民约200万为例说明，若州议席增至99席（约100席），平均每席应约有2万名选民。
“考虑乡区地理与交通不便等因素，可接受上下浮动约30%，即每个选区选民人数应介于1万4000至2万6000之间。”
他指出，第一轮划分中，有选区仅约1万名选民，另一些却高达7万，差距悬殊，严重违背“一人一票”的民主价值，也不符宪法精神。
“7万人选一个代表，1万人也选一个代表，后者却可选出7个代表进入州议会，7对1，这公平吗？”
张健仁警告，若选委会继续偏袒执政联盟，无视选民代表性的公平性，行动党将毫不犹豫在国会投下反对票。
“这项权利不是用来自肥，而是为了确保选举公平、施政公平及执政公平。”