（古晋20日讯）针对人联党英吉利里支部日前所发文告，砂拉越民主行动党青草路支部副秘书张翰贤今日发文作出严正反驳。
他指出，若该支部不认为或不清楚人联党早已将社团与社区领袖的遴选机制视为“党产”，只需参考人联党都东支部主席黄振渊的言论，即可看出该党将行政权力党化的风格已在党内根深蒂固。毕竟黄振渊公开承认，人联党仅是延续前领袖黄顺舸的“做法”。
张翰贤进一步批评，柯若诚在文告中指出“社区领袖的委任权属于政府，而非政党”，此举实属转移焦点、避重就轻，企图混淆视听，回避公众对“人联党是否滥用公权力打压政敌”的核心疑问。
“事实上，柯若诚若真想了解问题的本质，根本无需等到行动党发文揭露，他只需听听砂政盟成员政党——民进党主席张庆信的公开言论，就能明白人联党党政不分的运作方式。”
张翰贤指出，张庆信揭露的内容，远不止于人联党如何插手社团和社区领袖遴选机制。他点出了更深层次的问题——人联党如何借助公权力排除异己、惩罚在选举中支持反对党的选民。这不仅是对民主制度的严重践踏，更是对砂拉越人民智慧的极大侮辱。
“当人联党主席兼副首相沈桂贤可以理直气壮地说‘反对党不配拥有拨款’，当人联党籍南市市长黄鸿圣可以毫无羞愧地污蔑反对党只会‘靠嘴巴捞政治资本’，甚至要求市议会忽视对方提出的民生问题——那人民又如何相信人联党是党政分明的政党？”
他强调，人联党身为砂拉越第二大政党，应展现出与其地位相称的政治气度与责任感，应超越党派，服务全体人民。但讽刺的是，该党却成为最缺乏风度、最热衷于打压异己的政党。
“砂拉越行动党自创党以来，始终无惧人联党或任何政党的压迫。因为我们深知，我们的力量并非来自拨款或政治资源，而是源自人民对我们理念的认可与支持。”
张翰贤强调，执政党不应因政见不同，就剥夺选民应享有的发展权利与拨款资源。以发展项目或资源分配为筹码来威胁选民，是极其不可取的行径。
至于柯若诚在文告中声称人联党“捍卫制度与服务机制”，张翰贤直言，这正是人联党与砂行动党之间的本质差别。
“人联党所捍卫的，是一个让他们能随意运用政府权力的制度；所谓的‘服务机制’，不过是建立在对政府资源与社区领袖职位过度依赖之上的政治操作。”
“相比之下，砂拉越行动党始终坚持无论是否掌握资源与职权，我们都以人民为本，深入民间，成为砂拉越人民真实的代言者，传递他们的声音与需求。”
他指出，若该支部不认为或不清楚人联党早已将社团与社区领袖的遴选机制视为“党产”，只需参考人联党都东支部主席黄振渊的言论，即可看出该党将行政权力党化的风格已在党内根深蒂固。毕竟黄振渊公开承认，人联党仅是延续前领袖黄顺舸的“做法”。
张翰贤进一步批评，柯若诚在文告中指出“社区领袖的委任权属于政府，而非政党”，此举实属转移焦点、避重就轻，企图混淆视听，回避公众对“人联党是否滥用公权力打压政敌”的核心疑问。
“事实上，柯若诚若真想了解问题的本质，根本无需等到行动党发文揭露，他只需听听砂政盟成员政党——民进党主席张庆信的公开言论，就能明白人联党党政不分的运作方式。”
张翰贤指出，张庆信揭露的内容，远不止于人联党如何插手社团和社区领袖遴选机制。他点出了更深层次的问题——人联党如何借助公权力排除异己、惩罚在选举中支持反对党的选民。这不仅是对民主制度的严重践踏，更是对砂拉越人民智慧的极大侮辱。
“当人联党主席兼副首相沈桂贤可以理直气壮地说‘反对党不配拥有拨款’，当人联党籍南市市长黄鸿圣可以毫无羞愧地污蔑反对党只会‘靠嘴巴捞政治资本’，甚至要求市议会忽视对方提出的民生问题——那人民又如何相信人联党是党政分明的政党？”
他强调，人联党身为砂拉越第二大政党，应展现出与其地位相称的政治气度与责任感，应超越党派，服务全体人民。但讽刺的是，该党却成为最缺乏风度、最热衷于打压异己的政党。
“砂拉越行动党自创党以来，始终无惧人联党或任何政党的压迫。因为我们深知，我们的力量并非来自拨款或政治资源，而是源自人民对我们理念的认可与支持。”
张翰贤强调，执政党不应因政见不同，就剥夺选民应享有的发展权利与拨款资源。以发展项目或资源分配为筹码来威胁选民，是极其不可取的行径。
至于柯若诚在文告中声称人联党“捍卫制度与服务机制”，张翰贤直言，这正是人联党与砂行动党之间的本质差别。
“人联党所捍卫的，是一个让他们能随意运用政府权力的制度；所谓的‘服务机制’，不过是建立在对政府资源与社区领袖职位过度依赖之上的政治操作。”
“相比之下，砂拉越行动党始终坚持无论是否掌握资源与职权，我们都以人民为本，深入民间，成为砂拉越人民真实的代言者，传递他们的声音与需求。”