（古晋11日讯）砂拉越人民联合党古晋支部青年团形容，民主行动党抨击砂拉越政党联盟要求由希盟领导的联邦政府兑现自身所作出的承诺，是“颇为讽刺”的做法。
人联党青年团是针对社青团实旦宾区团长林凯斌的言论作出回应。后者日前针对砂盟，就联邦课题进行施压一事提出批评；有关课题是哥打圣淘沙州议员叶耀星于8月7日与古晋国会议员俞利文进行市民对话辩论时提出的。
人联党青年团今日发表文告指出，叶耀星所提出的课题，包括承认独中教育文凭（UEC）、20%石油开采税，以及将50%税收返还砂拉越，均属于希盟过去所作出的承诺及政治承诺。
“砂盟是希盟领导的联邦团结政府一分子，目的是从政府内部争取砂拉越的权益。但成为政府一分子，并不意味着在希盟无法兑现自身承诺时，砂盟就必须保持沉默。”文告指出。
人联党青年团认为，林凯斌的批评反而转移了真正的焦点，即联邦政府是否已经兑现对砂拉越作出的承诺。
“如果承诺是希盟作出的，那么希盟就必须回答，为何这些承诺至今仍未兑现。”文告说。
人联党青年团指出，砂拉越过去也通过人联党及砂盟的谈判与代表工作，取得多项成果。
该党举例，包括砂拉越早在2015年便承认独中教育文凭、根据联邦宪法第112D条文的特别拨款从约1600万令吉增加至3亿令吉，之后再提高至6亿令吉，以及恢复民都鲁港口为州属港口。
“这些并非承诺或口号，而是人联党及砂盟通过参与政府及谈判、代表砂拉越争取而取得的具体成果。”文告指出。
针对联邦层面的独中教育文凭课题，人联党青年团指出，目前有关措施已为符合资格的学生提供申请马来亚大学（UM）、博特拉大学（UPM）及苏丹依德理斯教育大学（UPSI）4项中文授课课程的途径。
不过，该党也指出，高等教育部已明确说明，这项措施并不等同于正式承认独中教育文凭。
“与其质问砂盟为何发声，行动党更应该询问自己所属的希盟联邦政府，为何这些承诺至今仍未兑现。”人联党青年团说。
该党补充，希盟目前领导联邦政府，因此应当为其所作出的承诺负责。
“希盟领导联邦政府，承诺也是希盟作出的，因此就必须由希盟兑现。”文告说。
人联党也呼吁砂拉越人民继续在砂盟旗下保持团结，持续争取砂拉越权益，无需理会行动党是否认同。
另一方面，林凯斌在8月10日发表的文告中批评砂盟，指后者一方面是联邦政府成员，却在面对不受欢迎的政策时把责任归咎于联邦政府。
林凯斌说，砂盟应利用其在联邦内阁及政府中的职位，包括部长、副部长及副首相等职务，推动独中教育文凭承认、针对性燃油补贴及营商环境等课题的改革，而不是与布城政府保持距离。
人联党青年团今日发表文告指出，叶耀星所提出的课题，包括承认独中教育文凭（UEC）、20%石油开采税，以及将50%税收返还砂拉越，均属于希盟过去所作出的承诺及政治承诺。
“砂盟是希盟领导的联邦团结政府一分子，目的是从政府内部争取砂拉越的权益。但成为政府一分子，并不意味着在希盟无法兑现自身承诺时，砂盟就必须保持沉默。”文告指出。
人联党青年团认为，林凯斌的批评反而转移了真正的焦点，即联邦政府是否已经兑现对砂拉越作出的承诺。
“如果承诺是希盟作出的，那么希盟就必须回答，为何这些承诺至今仍未兑现。”文告说。
人联党青年团指出，砂拉越过去也通过人联党及砂盟的谈判与代表工作，取得多项成果。
该党举例，包括砂拉越早在2015年便承认独中教育文凭、根据联邦宪法第112D条文的特别拨款从约1600万令吉增加至3亿令吉，之后再提高至6亿令吉，以及恢复民都鲁港口为州属港口。
“这些并非承诺或口号，而是人联党及砂盟通过参与政府及谈判、代表砂拉越争取而取得的具体成果。”文告指出。
针对联邦层面的独中教育文凭课题，人联党青年团指出，目前有关措施已为符合资格的学生提供申请马来亚大学（UM）、博特拉大学（UPM）及苏丹依德理斯教育大学（UPSI）4项中文授课课程的途径。
不过，该党也指出，高等教育部已明确说明，这项措施并不等同于正式承认独中教育文凭。
“与其质问砂盟为何发声，行动党更应该询问自己所属的希盟联邦政府，为何这些承诺至今仍未兑现。”人联党青年团说。
该党补充，希盟目前领导联邦政府，因此应当为其所作出的承诺负责。
“希盟领导联邦政府，承诺也是希盟作出的，因此就必须由希盟兑现。”文告说。
人联党也呼吁砂拉越人民继续在砂盟旗下保持团结，持续争取砂拉越权益，无需理会行动党是否认同。
另一方面，林凯斌在8月10日发表的文告中批评砂盟，指后者一方面是联邦政府成员，却在面对不受欢迎的政策时把责任归咎于联邦政府。
林凯斌说，砂盟应利用其在联邦内阁及政府中的职位，包括部长、副部长及副首相等职务，推动独中教育文凭承认、针对性燃油补贴及营商环境等课题的改革，而不是与布城政府保持距离。