（古晋9日讯）砂拉越人民联合党巴都吉当支部青年团团长庄育华文告指出，我们呼吁联邦政府检讨，甚至取消大马通讯及多媒体委员会（MCMC）“索取手机通话及网络数据” 的做法，以消除人民对该做法产生的白色恐怖。
通讯与多媒体委员会向电讯公司索取的资料涵盖内容非常广，包括通话记录、上网记录、GPS定位、个人行动路线与所在位置等。
我们不明白为何政府需要如此详细的个人资料？一旦这些数据不慎外泄，人民将会面对什么后果？更何况如今诈骗案件层出不穷，令人更加担忧。
因此联邦政府在还没有建立更完善和让人民放心的个人资料库和相关保护法令之前，不应该贸然向电讯公司索取个人手机通过及网络数据。
政府需要明白和保持高度敏感度，手机通话记录虽未必直接涉及个人资料，但如同身份证号码或住址，信息本身所蕴含的行为轨迹、联络网络及通讯模式，早已被科技进步赋予一定的识别价值。
通话记录若落入不当之手，足以拼凑出一个人的社交生活、职业圈子，甚至个人习惯，因而不能简单视为“非敏感数据”。
我国并不是没有发生个人资料外泄的事件，甚至某银行早前也正式有职员向外提供个人资料，因此通讯与多媒体委员会须谨慎，而相关电讯公司也不能只是停留在口头上的保证，一旦出事它能保证负责全责吗？
政府必须在保障国家安全与维护人民隐私之间取得平衡，任何涉及大规模收集个人数据的措施，都必须具备透明的法律依据、明确的使用范围，并接受独立监管，以防止滥权与数据滥用。
一个民主社会的政府机构，尤其涉及公民通讯自由的监管单位，更应以“保护隐私为原则，获取数据为例外”，而非本末倒置。
通讯与多媒体委员会向电讯公司索取的资料涵盖内容非常广，包括通话记录、上网记录、GPS定位、个人行动路线与所在位置等。
我们不明白为何政府需要如此详细的个人资料？一旦这些数据不慎外泄，人民将会面对什么后果？更何况如今诈骗案件层出不穷，令人更加担忧。
因此联邦政府在还没有建立更完善和让人民放心的个人资料库和相关保护法令之前，不应该贸然向电讯公司索取个人手机通过及网络数据。
政府需要明白和保持高度敏感度，手机通话记录虽未必直接涉及个人资料，但如同身份证号码或住址，信息本身所蕴含的行为轨迹、联络网络及通讯模式，早已被科技进步赋予一定的识别价值。
通话记录若落入不当之手，足以拼凑出一个人的社交生活、职业圈子，甚至个人习惯，因而不能简单视为“非敏感数据”。
我国并不是没有发生个人资料外泄的事件，甚至某银行早前也正式有职员向外提供个人资料，因此通讯与多媒体委员会须谨慎，而相关电讯公司也不能只是停留在口头上的保证，一旦出事它能保证负责全责吗？
政府必须在保障国家安全与维护人民隐私之间取得平衡，任何涉及大规模收集个人数据的措施，都必须具备透明的法律依据、明确的使用范围，并接受独立监管，以防止滥权与数据滥用。
一个民主社会的政府机构，尤其涉及公民通讯自由的监管单位，更应以“保护隐私为原则，获取数据为例外”，而非本末倒置。