（古晋28日讯）在销售与服务税（SST）扩大的背景下，多个行业包括木材业正面临成本上涨和合规负担加剧，砂拉越木材协会（STA）呼吁政府重新考虑重新推行消费税（GST）。
该协会首席执行员Annie Ting表示，销售与服务税扩张与第三阶段电子发票（e-invoice）同步推行，导致商界必须在时间紧迫下应对新的合规要求。
她指出，虽然消费者可能短期内感受到减税红利，但企业却将长期承受更复杂和高昂的营运成本。
她说：“SST系统内在的‘税上加税’问题仍未解决，税项在供应链中层层累积，最终推高营商成本。”
“以木材业为例，过去被豁免征税的锯木及夹板等产品，如今被重新归类至5%或10%的销售税税率，这对业者来说是一项重大挑战。”
她也指出，原材料销售税的豁免机制十分繁复，制造商若同时生产应税与非应税产品，合规处理就更为棘手。
“这些行业特有的问题，突显了政府宏观财政政策与企业营运实际之间的脱节。”
她补充，销售税涵盖范围的扩大也无意中带来了更多合规问题的复杂性和混淆。
“根据现行销售税机制，用于生产应税和非应税产品的零部件与原材料若要获得免税资格，必须满足政府设定的各项前提条件。”
“这为生产混合产品的企业带来了重大挑战，使得分类与合规程序更加繁琐。”
她呼吁政府应尽快与相关单位和专业税务顾问展开深入交流，以厘清相关规则，避免因误解导致的罚款或违规。
她表示，与其继续扩展SST，不如重新推出执行更完善的GST，以在确保税收的同时，也兼顾营商便利性与人民福祉。
在比较SST与GST时，Annie Ting指出，GST是一种涵盖范围广、按阶段征收的消费税制度，企业作为税收征收方，仅需缴纳“销项税减去进项税”后的差额给政府。
“相比之下，SST是单一阶段的税制，只在制造或进口阶段（销售税）和部分服务行业（服务税）征收。”
她强调，由于SST不允许企业申报进项税抵扣，因此税项在供应链中不断累积，导致营商成本上升。
“其税收基础较窄，税收潜能有限，也造成市场扭曲。”
“为缓解税务对特定群体的冲击而设立的各种豁免机制，也使得合规变得更加复杂，增加了审计风险与被罚款的几率。”
她重申，企业成本提高的最终负担仍将转嫁至供应链下游及消费者，即便政府有意透过各种措施减少对中小企业（SME）的影响，但企业仍必须面对更高的采购与服务成本。
她指出，若政府重新推出GST，多数企业已具备GST的会计系统，并熟悉2015年4月至2018年8月实施期间的合规程序，因此无需像首次推行时那样准备18个月的时间。
“如先前经验所示，GST为政府带来更高、更稳定的税收，这对经济稳定与发展资金至关重要。”
至于如何缓解价格上扬与通货膨胀的担忧，她建议政府可以以较低的税率（如3%）重新推出GST，并为B40低收入群体提供针对性补贴，如直接现金援助，以抵消物价上涨，同时将基本食品、教育与医疗等基本服务列为零税率或豁免项目。
她总结表示：“虽然SST扩张旨在提升政府税收，但其结构性缺陷——包括重复征税、征税面窄和合规复杂性——使其不如GST。”
“若能透过更完善的公共沟通、明确的政府支持措施以及对低收入群体的保障，重新推行GST将建立一个更高效、透明且可持续的税收制度。”
该协会首席执行员Annie Ting表示，销售与服务税扩张与第三阶段电子发票（e-invoice）同步推行，导致商界必须在时间紧迫下应对新的合规要求。
她指出，虽然消费者可能短期内感受到减税红利，但企业却将长期承受更复杂和高昂的营运成本。
她说：“SST系统内在的‘税上加税’问题仍未解决，税项在供应链中层层累积，最终推高营商成本。”
“以木材业为例，过去被豁免征税的锯木及夹板等产品，如今被重新归类至5%或10%的销售税税率，这对业者来说是一项重大挑战。”
她也指出，原材料销售税的豁免机制十分繁复，制造商若同时生产应税与非应税产品，合规处理就更为棘手。
“这些行业特有的问题，突显了政府宏观财政政策与企业营运实际之间的脱节。”
她补充，销售税涵盖范围的扩大也无意中带来了更多合规问题的复杂性和混淆。
“根据现行销售税机制，用于生产应税和非应税产品的零部件与原材料若要获得免税资格，必须满足政府设定的各项前提条件。”
“这为生产混合产品的企业带来了重大挑战，使得分类与合规程序更加繁琐。”
她呼吁政府应尽快与相关单位和专业税务顾问展开深入交流，以厘清相关规则，避免因误解导致的罚款或违规。
她表示，与其继续扩展SST，不如重新推出执行更完善的GST，以在确保税收的同时，也兼顾营商便利性与人民福祉。
在比较SST与GST时，Annie Ting指出，GST是一种涵盖范围广、按阶段征收的消费税制度，企业作为税收征收方，仅需缴纳“销项税减去进项税”后的差额给政府。
“相比之下，SST是单一阶段的税制，只在制造或进口阶段（销售税）和部分服务行业（服务税）征收。”
她强调，由于SST不允许企业申报进项税抵扣，因此税项在供应链中不断累积，导致营商成本上升。
“其税收基础较窄，税收潜能有限，也造成市场扭曲。”
“为缓解税务对特定群体的冲击而设立的各种豁免机制，也使得合规变得更加复杂，增加了审计风险与被罚款的几率。”
她重申，企业成本提高的最终负担仍将转嫁至供应链下游及消费者，即便政府有意透过各种措施减少对中小企业（SME）的影响，但企业仍必须面对更高的采购与服务成本。
她指出，若政府重新推出GST，多数企业已具备GST的会计系统，并熟悉2015年4月至2018年8月实施期间的合规程序，因此无需像首次推行时那样准备18个月的时间。
“如先前经验所示，GST为政府带来更高、更稳定的税收，这对经济稳定与发展资金至关重要。”
至于如何缓解价格上扬与通货膨胀的担忧，她建议政府可以以较低的税率（如3%）重新推出GST，并为B40低收入群体提供针对性补贴，如直接现金援助，以抵消物价上涨，同时将基本食品、教育与医疗等基本服务列为零税率或豁免项目。
她总结表示：“虽然SST扩张旨在提升政府税收，但其结构性缺陷——包括重复征税、征税面窄和合规复杂性——使其不如GST。”
“若能透过更完善的公共沟通、明确的政府支持措施以及对低收入群体的保障，重新推行GST将建立一个更高效、透明且可持续的税收制度。”