（古晋25日讯）砂石油公司（PETROS）将继续采取进一步法律行动，以获取关于其在《2016年天然气分配条例》（DGO 2016）下的权利与地位的明确说明。
此举是继古晋高等法院驳回PETROS关于质疑国油银行担保不合理索赔的申请之后。
PETROS通过一份声明表示：“高等法院的裁决并不影响PETROS继续采取进一步法律行动，以明确其在DGO 2016下的权利与地位的能力。
PETROS将仔细审阅书面判决，并根据法律条文审慎考虑适当的法律步骤。”
早前，PETROS指出，此次法院裁决仅涉及针对《砂拉越天然气销售协议》（GSA）下银行担保的不合理索赔，且判决基于与银行担保相关的技术性理由。
PETROS强调，古晋高等法院并未对《砂拉越天然气销售协议》的基本有效性作出裁决，也未对DGO 2016的宪法性争议作出判决。
古晋高等法院今日驳回了PETROS要求从PETRONAS追回795万令吉银行担保的申请。
法官拿督法里兹在庭审中裁定，此项索赔无效且不具宪法依据，法院需裁决的问题仅限于PETROS在所提交的动议通知（Notice of Motion，OS）中提出的银行担保索赔是否无效或违法。
法官补充指出，PETRONAS对银行担保的索赔合法，因为该银行担保属于“随时可索取”（on-demand）性质，且不附加任何条件，可通过书面申请方式提出索赔。
此举是继古晋高等法院驳回PETROS关于质疑国油银行担保不合理索赔的申请之后。
PETROS通过一份声明表示：“高等法院的裁决并不影响PETROS继续采取进一步法律行动，以明确其在DGO 2016下的权利与地位的能力。
PETROS将仔细审阅书面判决，并根据法律条文审慎考虑适当的法律步骤。”
早前，PETROS指出，此次法院裁决仅涉及针对《砂拉越天然气销售协议》（GSA）下银行担保的不合理索赔，且判决基于与银行担保相关的技术性理由。
PETROS强调，古晋高等法院并未对《砂拉越天然气销售协议》的基本有效性作出裁决，也未对DGO 2016的宪法性争议作出判决。
古晋高等法院今日驳回了PETROS要求从PETRONAS追回795万令吉银行担保的申请。
法官拿督法里兹在庭审中裁定，此项索赔无效且不具宪法依据，法院需裁决的问题仅限于PETROS在所提交的动议通知（Notice of Motion，OS）中提出的银行担保索赔是否无效或违法。
法官补充指出，PETRONAS对银行担保的索赔合法，因为该银行担保属于“随时可索取”（on-demand）性质，且不附加任何条件，可通过书面申请方式提出索赔。