（本报古晋28日讯）无论到时“执照到期不获更新”，还是“执照被终止”，其后果都是一样，即MyGaz将不被允许向砂拉越的消费者销售和分销液化石油气（或俗称的煤气），因此砂拉越今后的津贴液化石油气销售和分销业务将被全面垄断。
砂行动党主席兼浮罗岸区议员张健仁表示，公用事业及电讯部长朱莱希口口声声说砂拉越政府并没有“终止”MyGaz在砂拉越的液化石油气分销执照，只是州政府将“不会延长”该公司即将于今年12月30日届满的执照，这无非是在玩文字游戏，却无改垄断的事实。
张健仁称，令人遗憾的是，部长在总结时，并没有正视由砂盟政府一手促成的这种垄断对280万名砂拉越消费者带来不利的问题和担忧。
他说，如公用事业及电讯部长所言，在砂拉越市场上流通的煤气桶约有70万个，其中MyGaz目前的市占率是32%（约22万桶），其余的58万桶则归Petros Niaga销售和分销。
“砂盟政府拒绝延长MyGaz在砂拉越液化石油气的分销执照，这情同在“扼杀”液化石油气分销行业的竞争，让Petros Niaga全面垄断该行业。”
他表示，砂州政府之所以能够“扼杀”MyGaz的分销执照归因于天然气分销权已在2019年下放给州政府。然而，这种权力显然已被砂盟政府滥用了，并将损害广大砂拉越消费者的利益。因为砂州政府根本没有合理的理由把提供砂拉越人民的这项服务垄断化，因最终损失的将是广大的280万砂拉越人民。
更荒谬的是，张健仁表示部长试图回避这个问题时声称，MyGaz仍然有权在砂州供应非津贴液化石油气。
他说，殊不知，砂拉越所有消费者都在购买津贴煤气，只有少数几家工业企业在使用非津贴煤气，试问这与“扼杀”同业良性竞争业务有何分别？因此，部长的此番论述是站不住脚的，根本没有解释到州政府所促成的垄断局面所带来的不利影响。
由于液化石油气分销权涉及广大砂拉越人民的日常基本服务，州政府更应该鼓励更多同业的良性竞争，而不是“扼杀”现有的竞争者，允许一家公司垄断此基本服务的业务。
这就好比电讯服务为例，在马电讯公司的垄断业务被打破后，我们迎来Maxis、DiGi等多家电讯服务提供商，与几十年前马电讯公司垄断整个市场的情况相比，人们的服务不仅得到了极大的改善，收费也变得更加有竞争力。
在无可狡辩下，公用事业及电讯部长竟然以“MyGaz是泰国公司，政府要本地公司受益”为由而拒绝延长其液化石油气分销权。
张健仁指出，倘若砂盟部长真的要本地公司受惠，那么为何却允许非砂拉越公司的国油贸易公司（Petronas Dagangan Berhad）持有Petros Niaga 49%的股权？此外，即使砂盟坚持实行这种保护主义政策，大可委任两到三家其他本地公司从事砂拉越液化石油气分销业务，而不是只允许一家。
尽管从经济角度来看，增加竞争和吸引外国投资才是明智，才是对提升经济有益，然而，令人纳闷的是砂盟政府却反其道而行，在砂拉越液化石油气分销行业制造垄断。
他说，砂盟政府的所作所为是在剥夺广大砂拉越老百姓的利益，以自肥其官联公司。
“我们更要质问的是，谁又是在这整个“垄断政策”后面的最大受益者？”