(Bangalore, 8hb) — Presiden Filipina, Marcos Kecil, semalam memperjelaskan bahawa keputusan Mahkamah Agung mengenai kes pemecatan Naib Presiden Sara Duterte hanya melibatkan isu prosedur dan tidak menyentuh kandungan substantif aduan tersebut.
Ketika lawatan negara ke India, Marcos Kecil memberitahu wartawan delegasi Filipina: "Biar saya perjelaskan. Kandungan substantif kes itu tidak diteliti oleh Mahkamah Agung... Keputusan ini tidak menetapkan tentang substansi kes. Ia hanya membincangkan tentang prosedur. Jadi ada isu, ada kekurangan pada prosedur. Inilah penilaian Mahkamah Agung."
Beliau menegaskan: "Ia tiada kaitan dengan betul atau salahnya pemecatan."
Marcos Kecil berkata, setakat ini tiada perbicaraan dijalankan dan kandungan aduan pemecatan belum pernah diperdebatkan.
"Sekali lagi, tiada perbicaraan telah dijalankan. Jadi kandungan substantif kes tidak pernah diteliti, dibicarakan, diputuskan, diperdebatkan mahupun dibincangkan. Maka, kebertanggungjawaban langsung tidak terlibat di sini. Orang ramai perlu faham bahawa ini isu prosedur."
Beliau menjelaskan dalam bahasa Filipina: "Mereka kata tarikhnya salah, cara Dewan Rakyat tidak betul. Ini tiada kena mengena dengan kandungan aduan pemecatan, tetapi cara pemecatan itu dikendalikan."
Presiden turut menegaskan bahawa pihak eksekutif tiada peranan dalam proses pemecatan.
"Saya sentiasa memberitahu anda, pihak eksekutif tiada peranan dalam isu ini. Presiden tiada peranan. Saya adalah antara pegawai yang boleh dipecat. Saya tidak boleh terlibat dalam sebarang urusan sebegini. Jadi, yang terlibat hanyalah Mahkamah Agung, Senat dan Dewan Rakyat."
Senat pada hari Rabu telah meluluskan usul Senator Marcoleta untuk "mematuhi" keputusan serta-merta Mahkamah Agung Julai 25, yang secara efektif memfailkan aduan pemecatan itu.
Ketua pembangkang Senat, Sotto III, mencadangkan usul berasingan supaya usul Marcoleta diketepikan, tetapi tewas dengan 19 undi setuju dan 5 menentang.
Keputusan sebulat suara Mahkamah Agung mendapati aduan tersebut melanggar peraturan larangan satu tahun dalam Perlembagaan dan tidak memberikan proses sewajarnya kepada pihak yang terlibat, menyebabkan mahkamah mengistiharkan prosedur sebagai tidak sah sejak awal.