Ketua Polis Negara, Tan Sri Razarudin, telah mendapat perintah larangan daripada Mahkamah Tinggi untuk menghalang blogger 'Papagomo' (nama asal Wan Muhammad Azri) dari terus membuat kenyataan memfitnah beliau sehingga mahkamah membuat keputusan mengenai kes saman itu.
Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi, Yew Jen Kie, pada Jumaat (10hb) meluluskan permohonan perintah kedua belah pihak yang telah dipohon oleh Razarudin.
“Permohonan perintah injunksi oleh pihak plaintif telah diluluskan, dan pihak defendan diwajibkan membayar kos mahkamah sebanyak RM10,000 kepada pihak plaintif, dan mahkamah menetapkan sesi pengurusan kes pada 20 Januari.”
Plaintif telah memfailkan saman fitnah pada 26 Disember, menuntut RM3 juta daripada Wan Muhammad Azri dan memerlukan beliau untuk memohon maaf serta menarik balik kenyataan fitnah di semua akaun media sosial dan medium media dalam talian.
Mahkamah Tinggi telah mengeluarkan injunksi yang melarang dan menghalang defendan atau ejennya, dari menyiarkan dan menyebarkan kenyataan yang bersifat fitnah terhadap plaintif dalam semua platform media sosial.
Mahkamah juga mengeluarkan injunksi yang melarang dan menghalang defendan atau ejennya dari menyiarkan atau menyebabkan penyiaran semula kenyataan yang berkaitan dengan plaintif, termasuk video, status, komen atau apa-apa bentuk kandungan.
Kenyataan, video, status dan komen berkenaan adalah berhubung dengan kedudukan Razarudin sebagai Ketua Polis Negara, dan telah diterbitkan melalui platform media sosial dalam bentuk bertulis, lisan, serta melalui aplikasi pesanan ringkas seperti Telegram dan WhatsApp.
Mahkamah juga mewajibkan Wan Muhammad Azri untuk menarik balik, menurunkan dan memadam video-video yang diterbitkan pada 14, 15, 20 dan 22 Disember di YouTube, TikTok, Facebook, Telegram, serta platform X yang mengandungi kandungan fitnah terhadap Razarudin.
Sebelum ini, peguam Razarudin, L Arumugam, memberitahu Mahkamah Tinggi bahawa mereka telah menyerahkan notis permohonan perintah sebelah pihak kepada Wan Muhammad Azri secara peribadi pada 3 Januari, termasuklah afidavit sokongan dan surat mengenai pendengaran permohonan injunksi sebelah pihak.
“Dalam surat tersebut adalah dimaklumkan bahawa pendengaran permohonan injunksi kedua belah pihak akan didengar di mahkamah pada hari ini, namun sehingga kini defendan atau peguamnya tidak hadir di mahkamah.”
Yew pada asalnya mengarahkan peguam wakil Razarudin untuk menghubungi firma guaman yang mewakili defendan, Rafique & Co., untuk menyiapkan perbicaraan rehat selama satu jam, namun, Arumugam memaklumkan beliau telah menghubungi firma tersebut sebanyak 10 kali pagi tadi tanpa jawapan, maka Yew mengarahkan penerusan pendengaran.