大马学术资格鉴定机构（MQA）认为，《大专法令》及《2000年法定机构（纪律与追偿）法令》（第605号法令）并非限制学术人员发表意见的自由，因此指它阻碍学术自由的看法有欠妥当。
MQA总执行长拿督莫哈末沙达说，作为治理框架的这两项法令，旨在确保观点以负责任的方式表达，学术人员仍有广泛的空间提出批评、想法和意见，以强化国家高等教育体系。
“制定《大专法》和第605号法令并非为阻止言论自由，而是确保观点透过适当的渠道以谨慎的方式表达，从而为机构发展带来益处。”
“然而，每项观点都必须以专业、符合道德及具建设性的方式提出，以便在不损害机构利益及国家声誉的情况下，加以改善。”
他今日（24日）发文告，针对本地一家媒体的“读者思维”专栏刊登一则题为《改革制度限制学术人员勇敢发声》的文章，表达上述观点。
末沙达说，每个机构需要明确的政策与指南，确保责任能够有序执行，以期达到机构成立的目标。
他还说，由高等教育部推行的《大专法》及第605号法令，在确保高教学府运作顺畅之际，也不影响学术人员提出想法、意见及建议的空间。
“言论自由并不意味着毫无限制的自由。每项自由都伴随责任，这项原则同样适用于高教学府的管理。”
此外，他说，马来西亚正通过吸引更多外国学生前来深造，从而加强我国作为国际高教枢纽的地位。
因此，他说，学术界必须扮演国家高教大使的角色，向全球社会展示本地大专的优势、成就及独特之处。
他说，尽管国家高教体系仍有提升空间，但本地大专取得的各项成就应予以推广，以增强全球社会对我国高教质量的信心。
“学术人员应学习蜜蜂的眼光，不断寻找花蜜以酿造带来益处的蜂蜜，而不是像苍蝇的眼光，只专注于腐败之物，即使周围存在许多有益事物。”
“我们无任欢迎任何批评，但应当是具有建设性及负责任的，以期提升国家高等教育的声誉，而不是带来影响。”