（吉隆坡28日讯）马来西亚青年团结运动（青团运）坚决建议延后法令的全面执行，并将“青年”年龄上限维持在35岁，以更贴近我国青年成长历程及社会参与的实际情况。
青团运针对日前青年及体育部长声称“大马不能再以‘没准备好’为借口，拒绝接受30岁青年年龄上限”的言论作出正式回应。
青团运重申，作为马来西亚青年理事会及八大华青成员组织之一，并未否决或意图推翻已在国会通过的法案。
“然而，我国当前的青年生态系统仍处于建设与调整阶段，若仓促将青年定义的年龄上限下调至30岁，恐将带来一系列不利影响，削弱青年发展政策的包容性与可持续性。”
青团运总会长林顺斌指出，下调青年年龄上限可能引发以下三大隐忧：
一、削弱中生代青年的参与与承接力
许多介于30至35岁的中生代青年仍在组织中发挥领导与承前启后的关键作用。若被排除在“青年”定义之外，将严重影响青年组织的人才延续、领导梯队建设及经验传承。
二、降低青年政策的代表性与覆盖广度
年龄范围缩小将使大批正处于事业与社会跃升阶段的青年被排除在相关政策与资源支持之外，进一步削弱他们在公共政策制定与青年议题上的参与度与代表性。
三、阻碍国家青年发展战略的系统成熟
青年发展是一项长远战略，目前我国尚未建立完善的接班机制与青年赋权系统。贸然调整年龄定义，恐将影响政策的连贯性与生态系统的整体发展。
青团运强调，推动青年广泛参与国家建设是一项集体责任。“我们支持逐步推进青年政策改革，但唯有在青年发展体系更趋成熟、组织运作稳定、政策覆盖全面的前提下，才应迈向将青年年龄下调至30岁的改革目标。”
因此，青团运呼吁政府重新审视该法案的执行时间表，并广泛征询各注册于青年组织注册局（ROY）的青年组织意见，倾听基层青年的实际需求与声音，共同拟定更具弹性、分阶段实施的青年政策过渡方案。
青团运针对日前青年及体育部长声称“大马不能再以‘没准备好’为借口，拒绝接受30岁青年年龄上限”的言论作出正式回应。
青团运重申，作为马来西亚青年理事会及八大华青成员组织之一，并未否决或意图推翻已在国会通过的法案。
“然而，我国当前的青年生态系统仍处于建设与调整阶段，若仓促将青年定义的年龄上限下调至30岁，恐将带来一系列不利影响，削弱青年发展政策的包容性与可持续性。”
青团运总会长林顺斌指出，下调青年年龄上限可能引发以下三大隐忧：
一、削弱中生代青年的参与与承接力
许多介于30至35岁的中生代青年仍在组织中发挥领导与承前启后的关键作用。若被排除在“青年”定义之外，将严重影响青年组织的人才延续、领导梯队建设及经验传承。
二、降低青年政策的代表性与覆盖广度
年龄范围缩小将使大批正处于事业与社会跃升阶段的青年被排除在相关政策与资源支持之外，进一步削弱他们在公共政策制定与青年议题上的参与度与代表性。
三、阻碍国家青年发展战略的系统成熟
青年发展是一项长远战略，目前我国尚未建立完善的接班机制与青年赋权系统。贸然调整年龄定义，恐将影响政策的连贯性与生态系统的整体发展。
青团运强调，推动青年广泛参与国家建设是一项集体责任。“我们支持逐步推进青年政策改革，但唯有在青年发展体系更趋成熟、组织运作稳定、政策覆盖全面的前提下，才应迈向将青年年龄下调至30岁的改革目标。”
因此，青团运呼吁政府重新审视该法案的执行时间表，并广泛征询各注册于青年组织注册局（ROY）的青年组织意见，倾听基层青年的实际需求与声音，共同拟定更具弹性、分阶段实施的青年政策过渡方案。