（曼谷29日讯）泰国政府推出的60天免签入境政策，原旨在促进旅游业复苏，如今正面临检讨。当局正就其带来的经济效益与潜在安全风险进行权衡。
该政策实施以来，适用国家由原约50个扩大至93个，允许停留期限也由30天延长至60天，并可申请再延长30天。然而，近期出现越来越多滥用情况，引发社会关注。一些外国人被指借免签入境从事非旅游活动，包括经商、非法就业，甚至涉及跨境诈骗及有组织犯罪。
针对相关问题，泰国外交部已建议将免签停留期限缩短至30天，以遏制滥用并提升入境游客质量。不过，旅游业界对此措施成效存疑。
华欣—七岩旅游协会主席查蒙指出，缩短停留期限对大多数停留不足一个月的短期游客影响有限，但将对长期游客造成较大冲击，尤其是冬季前来避寒、通常停留一至两个月的欧洲游客。
他表示，这类长期游客多为退休人士，倾向租住民宿，虽然消费水平不高但稳定，对当地经济具有一定支撑。在华欣及七岩地区，长期游客约占整体客源的30%，若政策收紧，相关旅游收入或减少多达一半。
查蒙也认为，缩短停留期限未必能有效解决逾期居留及非法就业问题，建议当局加强针对性执法，例如在高风险区域展开抽查行动，以提升监管成效。
另一方面，考山路商业协会主席桑加则支持收紧免签政策，认为现行制度过于宽松，入境筛查不足。他指出，将停留期限限制在30天，有助筛选真正以旅游为目的的访客，并减少非旅游性质入境。
他表示，一些利用免签政策入境的人对经济贡献有限，却带来社会及劳工问题，因此应要求有意长期停留者申请适当签证，而非反复依赖免签入境。他同时建议，当局应对长期停留者设定更严格条件，包括提供住宿证明、就业状况及财务能力证明。
桑加也呼吁，政府应采取更具针对性的政策，而非“一刀切”，根据不同国家或群体实施差异化管理，以更有效区分游客与求职者，减少非法移民及不公平竞争。
芭东酒店协会副主席纳丽迪则指出，长期游客仍是普吉等旅游地的重要客源。她认为，将免签期限缩短至30天有助厘清访客目的，但强调问题不在免签政策本身，而在于入境筛查不足。
她建议，当局应加强旅客分类管理，并在入境阶段针对高风险或黑名单人士进行严格审查，而非单纯缩短停留时间。她指出，业界更重视游客质量，并支持政策收紧方向，但相关措施仍需进一步细化。
泰国移民局副局长郑荣表示，免签政策初衷在于吸引外国游客、带动旅游收入，但部分人士滥用政策，从事非法工作或经营活动，甚至涉及洗钱及诈骗犯罪。
他指出，一些人通过频繁出入境的“签证跑”方式延长停留时间。移民局通常会对连续两次入境且每次停留至少45天的旅客进行面谈，无法证明旅游目的者将被拒绝入境。自2025年初以来，已有超过2万人因涉嫌滥用签证机制而被拒入境。
郑荣支持将免签停留期缩短至30天，认为此举有助减少滥用动机。他指出，计划长期停留的旅客仍可通过申请旅游签证（最长60天并可延长30天）或在当地办理延长手续，因此整体影响有限。
对于外界担忧收紧政策可能削弱泰国竞争力，他表示，各国均有自身优势，泰国的文化、社会及自然资源具独特吸引力，难以直接比较。
“关键在于入境游客是否能为国家带来实际收益，而非单纯追求人数增长。”他说。
他补充，政府检讨免签政策主要基于安全考量，因不少涉案外国人是通过免签入境，包括近期被捕的68名诈骗集团成员。
他强调，泰国在依赖旅游业发展的同时，也必须维护国家安全及其作为高端旅游目的地的长期形象。
该政策实施以来，适用国家由原约50个扩大至93个，允许停留期限也由30天延长至60天，并可申请再延长30天。然而，近期出现越来越多滥用情况，引发社会关注。一些外国人被指借免签入境从事非旅游活动，包括经商、非法就业，甚至涉及跨境诈骗及有组织犯罪。
针对相关问题，泰国外交部已建议将免签停留期限缩短至30天，以遏制滥用并提升入境游客质量。不过，旅游业界对此措施成效存疑。
他表示，这类长期游客多为退休人士，倾向租住民宿，虽然消费水平不高但稳定，对当地经济具有一定支撑。在华欣及七岩地区，长期游客约占整体客源的30%，若政策收紧，相关旅游收入或减少多达一半。
查蒙也认为，缩短停留期限未必能有效解决逾期居留及非法就业问题，建议当局加强针对性执法，例如在高风险区域展开抽查行动，以提升监管成效。
另一方面，考山路商业协会主席桑加则支持收紧免签政策，认为现行制度过于宽松，入境筛查不足。他指出，将停留期限限制在30天，有助筛选真正以旅游为目的的访客，并减少非旅游性质入境。
他表示，一些利用免签政策入境的人对经济贡献有限，却带来社会及劳工问题，因此应要求有意长期停留者申请适当签证，而非反复依赖免签入境。他同时建议，当局应对长期停留者设定更严格条件，包括提供住宿证明、就业状况及财务能力证明。
桑加也呼吁，政府应采取更具针对性的政策，而非“一刀切”，根据不同国家或群体实施差异化管理，以更有效区分游客与求职者，减少非法移民及不公平竞争。
芭东酒店协会副主席纳丽迪则指出，长期游客仍是普吉等旅游地的重要客源。她认为，将免签期限缩短至30天有助厘清访客目的，但强调问题不在免签政策本身，而在于入境筛查不足。
她建议，当局应加强旅客分类管理，并在入境阶段针对高风险或黑名单人士进行严格审查，而非单纯缩短停留时间。她指出，业界更重视游客质量，并支持政策收紧方向，但相关措施仍需进一步细化。
泰国移民局副局长郑荣表示，免签政策初衷在于吸引外国游客、带动旅游收入，但部分人士滥用政策，从事非法工作或经营活动，甚至涉及洗钱及诈骗犯罪。
他指出，一些人通过频繁出入境的“签证跑”方式延长停留时间。移民局通常会对连续两次入境且每次停留至少45天的旅客进行面谈，无法证明旅游目的者将被拒绝入境。自2025年初以来，已有超过2万人因涉嫌滥用签证机制而被拒入境。
郑荣支持将免签停留期缩短至30天，认为此举有助减少滥用动机。他指出，计划长期停留的旅客仍可通过申请旅游签证（最长60天并可延长30天）或在当地办理延长手续，因此整体影响有限。
对于外界担忧收紧政策可能削弱泰国竞争力，他表示，各国均有自身优势，泰国的文化、社会及自然资源具独特吸引力，难以直接比较。
“关键在于入境游客是否能为国家带来实际收益，而非单纯追求人数增长。”他说。
他补充，政府检讨免签政策主要基于安全考量，因不少涉案外国人是通过免签入境，包括近期被捕的68名诈骗集团成员。
他强调，泰国在依赖旅游业发展的同时，也必须维护国家安全及其作为高端旅游目的地的长期形象。
