（古晋1日讯）国家教授理事会（MPN）主席荣休教授拿督拉都安谢罗斯（Profesor Emeritus Datuk Dr Raduan Che Rose）对总检察长及马来西亚反贪污委员会（MACC）表示感谢，因当局决定撤销对他的所有指控。
他说，这一决定证明我国的法律程序是谨慎且公正执行的，同时也体现了检控方在重新评估所提出的论点及事实时的开放态度。
“从一开始，我就强调，这些指控毫无道理，也没有根据。这是因为在没有等待法证报告的情况下就提出指控，而该报告在两个月后才出炉，并证实没有确凿证据。”他今日在文告中指出。
他进一步表示，这些指控不仅损害了他作为MPN主席的信誉，也严重影响了他数十年来建立起来的国家学术声望。
不过，他坚信真相最终会大白，并呼吁相关方应负起责任，公开纠正并道歉，同时也会从法律角度审视自身的权益。
因此，拉都安强调，他将继续通过MPN或任何相关机构为国家服务，作为建言献策和发声的学术平台，为国家与人民的利益而努力。
与此同时，代表拉都安的律师事务所 A.M. Zaharil & Co 表示，撤销指控的决定体现了总检察长署在“依法治国”原则下，基于事实与有效证据，展现出的诚信与勇气。
律师方面指出，尽管指控已经撤销，他们的当事人仍遭受深远影响，其作为一位受人尊敬、具备丰富经验的学术领袖的声誉与信誉已受到严重打击。
不仅如此，MPN这一机构本身也因公众的负面观感而受累。
“官方记录显示，我们的当事人从未滥用过哪怕一分钱的机构资金。相反，他曾动用个人储蓄及透支，共计38万1000令吉，用于支撑MPN在新冠疫情后的运作，确保机构得以继续存在。”
“若没有这种牺牲，MPN将面临极高风险而被迫停止运作。因此，指控一名如此牺牲奉献的人滥用远小于该数额的资金，完全不合理。”律师强调。
他们补充说，这些指控源自于调查不全面，以及对当时MPN真实状况缺乏理解。
此外，法证审计是在起诉两个月后才展开，审计结果也证实未发现任何滥用或挪用资金的证据。
“由于调查和检控方未能区分‘预付款’与‘进度付款’，才导致混淆并构成指控。”
“若当初参考国际咨询工程师联合会（FIDIC, 2017）的行业标准，或《建筑业付款与裁决法令》（CIPAA, 2012）的法律条款，这类毫无根据的指控本可以避免。”律师指出。
他们重申，当事人从未涉及背信或滥用职权的行为。
“我们呼吁立即恢复他的声誉，并停止一切毫无根据的揣测。”律师总结。
他说，这一决定证明我国的法律程序是谨慎且公正执行的，同时也体现了检控方在重新评估所提出的论点及事实时的开放态度。
“从一开始，我就强调，这些指控毫无道理，也没有根据。这是因为在没有等待法证报告的情况下就提出指控，而该报告在两个月后才出炉，并证实没有确凿证据。”他今日在文告中指出。
他进一步表示，这些指控不仅损害了他作为MPN主席的信誉，也严重影响了他数十年来建立起来的国家学术声望。
不过，他坚信真相最终会大白，并呼吁相关方应负起责任，公开纠正并道歉，同时也会从法律角度审视自身的权益。
因此，拉都安强调，他将继续通过MPN或任何相关机构为国家服务，作为建言献策和发声的学术平台，为国家与人民的利益而努力。
与此同时，代表拉都安的律师事务所 A.M. Zaharil & Co 表示，撤销指控的决定体现了总检察长署在“依法治国”原则下，基于事实与有效证据，展现出的诚信与勇气。
律师方面指出，尽管指控已经撤销，他们的当事人仍遭受深远影响，其作为一位受人尊敬、具备丰富经验的学术领袖的声誉与信誉已受到严重打击。
不仅如此，MPN这一机构本身也因公众的负面观感而受累。
“官方记录显示，我们的当事人从未滥用过哪怕一分钱的机构资金。相反，他曾动用个人储蓄及透支，共计38万1000令吉，用于支撑MPN在新冠疫情后的运作，确保机构得以继续存在。”
“若没有这种牺牲，MPN将面临极高风险而被迫停止运作。因此，指控一名如此牺牲奉献的人滥用远小于该数额的资金，完全不合理。”律师强调。
他们补充说，这些指控源自于调查不全面，以及对当时MPN真实状况缺乏理解。
此外，法证审计是在起诉两个月后才展开，审计结果也证实未发现任何滥用或挪用资金的证据。
“由于调查和检控方未能区分‘预付款’与‘进度付款’，才导致混淆并构成指控。”
“若当初参考国际咨询工程师联合会（FIDIC, 2017）的行业标准，或《建筑业付款与裁决法令》（CIPAA, 2012）的法律条款，这类毫无根据的指控本可以避免。”律师指出。
他们重申，当事人从未涉及背信或滥用职权的行为。
“我们呼吁立即恢复他的声誉，并停止一切毫无根据的揣测。”律师总结。