砂人联党青年总团副宣教秘书,都东支部青年团团长尹士华。
砂人联党青年总团副宣教秘书,都东支部青年团团长尹士华。

當行動黨也承認SST有問題 是時候放下面子回到專業

Published at Dec 07, 2025 01:01 pm
(古晋7日讯)峇眼国会议员林冠英日前公开指出,两项SST调整包括私立学院学费征收6%SST,以及企业年收入超过100万令吉的8%SST是华裔选民拒绝支持希盟的重要原因之一。这番话其实并不意外。
因为SST的问题,不是今天才出现,而是去当初政策推出时,许多业者,家长,经济观察者就已经反映了。也在当时第一时间指出SST的税制不透明,覆盖面不清晰,实际税负有时甚至高于GST,最终受影响的是人民与小型企业。当时却被部分人士反驳,说SST“更简单”“对人民更轻”。但现在连希盟领袖自己也不得不承认SST的实际效果,正在伤害人民。

1. 对教育征SST,本质上是对未来征税林冠英形容私立学院学费征6%SST是“对未来征税”。
确实如此。许多家长不是“想”送孩子去私立大学,而是“被迫”这样做,因为体制下缺乏更公平的选择。
如今,一个学费RM80,000的课程,多付RM4,800的税,是哪一个普通家庭承受得来的?当年GST下教育类项目是免税的,但SST却让许多原本属于“豁免范围”的服务重新被课税。这不是进步,而是倒退。

2. 8% SST对中小企业是沉重负担。
林冠英也承认,中小企业收入刚超过RM1million,就必须缴8%SST,对处于挣扎期的小企业来说无疑是雪上加霜。
别忘了,中小企占马来西亚企业总数超过97%。当政策导致中小企业成本全面上升,最终反映在售价上,被逼承担的不是别人,就是消费者。

3. SST的最大问题不是税率,而是制度缺乏透明与专业性。
SST最大问题,是它“不透明”。隐性税高,消费者难以看清真实税负供应链多层重复征税的可能性更高缺乏系统化审核机制,对小商家影响不成比例地大,相比之下,GST更专业,更透明,更公平,买多少,付多少,一目了然。税收也不会因为“看不到”而被滥用,国家有稳定收入,人民也看到清楚账单。这就是为什么全球170多个国家使用GST,而不是SST。
4. 现在承认SST有问题,不代表当初抹黑GST就能一笔带过。
如今行动党领袖公开承认SST造成不满,那当初大力反对GST,把GST描绘成“万恶之源”的说法,又该怎么向人民交代?
当政治凌驾专业,政策就会反复,国家就会停滞,人民就要承担代价。税制不是政治口号,而是专业工程。愿意承认错误值得肯定,但真正的改革,是放下面子,回到事实与数据。

如果我们真的要公平,透明,可持续的税制,就必须勇敢承认GST优于SST。今天的问题不是“GST vs SST谁比较可爱”,而是谁更能保护人民,稳定国家收入,支撑长期经济发展。答案从来都很清楚,只是有人需要时间才看见。现在,他们终于看见了。
而人民承受的成本,早已不是一句“重新检讨”就能抹去。

Author

联合日报新闻室


相关报道