（古晋9日讯）SESCO经理在法庭承认SESCO系统发生问题，法庭官司打一半，突然最新电单出现“零”欠款。
这起案件是有关一名租户多年前偷电SESCO毫无察觉，更在租户退租及有关店屋也空置近5年后才向业主追讨约4万5000令吉电费。然而，在官司进行到接近最后阶段时，SESCO所发给业主的最新（2025年11月份）账单却突然“自动删除”这笔账额。原告律师张健仁还以为SESCO自认理亏而主动删除欠款，然而SESCO经理（证人）解释说这是系统上出现问题，并非SESCO主动认栽。
张健仁质疑如此庞大的政府电力机构，其账务系统也会出错。
“那是否这也意味着其系统一直存在问题？今天可以算少，明天也可能算多？是否也意味着有可能之前也有民众因为系统出错，还了许多冤枉钱？”
砂行动党主席兼国州议员张健仁今日以律师身份代表一名女业主，在古晋地方法庭继续挑战砂电力供应公司（SESCO）对女业主采取的追债行动。
他在出庭后强调，他认为业主在这起案件中完全无辜，却必须面对庞大的政府财团以高压的姿态，压迫普通百姓。他指出，SESCO先前以租户偷电多年，要求业主必须偿还租户偷电的4万5000令吉电费欠款。然而在最新账目中，这笔金额却莫名其妙被撤销。
“我把这份最新账单呈交给法庭，并提出质疑SESCO是否已意识到自己无理索赔，因此选择悄悄删除数额？在向原告（SESCO）证人交叉盘问时，对方却回应说这只是系统出错（系统错误），并非认为这场官司输面大而悄悄撤销这笔欠款。”
张健仁对此质疑，一个垄断公共电力供应、庞大的政府机构，竟然账务系统可以自行说了算，一句“系统出错”就径自更改账单，这不得不让人怀疑之前是否很多顾客也是因为“系统出错”被冤枉，无辜被追债？
“这种现象说明SESCO的账单系统并不完善，既然SESCO代表在法庭上承认系统出错，那过去是否有许多市民被冤枉、是否有人因为系统错误而背负许多错误的账单？被逼还了许多冤枉钱？”
这起案件是于10月13日开庭审理。缘由是这名女业主拥有一家三层店屋，并于2014年11月至2018年7月出租给两名租户经营卡拉OK。但在这长达3年多的期间，其租户的SESCO电费账单竟一直显示“零用电量”。SESCO并没有进一步检查、也未采取行动调查。
张健仁认为，一家卡啦OK酒廊居然有3年8个月的“零”用电量，这已经是明显异常；但SESCO不但毫无察觉，反而在租户退租5年后才突然说发现有非法接电，再向业主追讨4万5000令吉。更离谱的是，SESCO也将这笔账单自动加入业主另一间位于道岗路住家的电费账单中，并附带警告：若不缴付，就断电。
张健仁多次在庭上为业主据理力争，并强调，偷电者不是业主，更没有从中受益，SESCO应对监管疏失负责，而不是在租户退租后，反将租户多年偷电的责任“算”在业主身上？这实属不公平和不合理。
同时，在今日的交叉盘问中，被告证人则认为这3年8个月的“零”用电量并不可疑，期间，在读表员上门查表后，无法读取电表后也不采取行动，实地检查。
随着这起案件今日已完成双方律师的交叉盘问环节，法官宣布案件将于2026年1月12日进行结案陈词，并在双方律师回应彼此的陈词后，再等待法庭择日宣判。
今天陪同张健仁一起出庭代表业主的也有其刚获得律师执照的新科律师儿子张翰贤。
这起案件是有关一名租户多年前偷电SESCO毫无察觉，更在租户退租及有关店屋也空置近5年后才向业主追讨约4万5000令吉电费。然而，在官司进行到接近最后阶段时，SESCO所发给业主的最新（2025年11月份）账单却突然“自动删除”这笔账额。原告律师张健仁还以为SESCO自认理亏而主动删除欠款，然而SESCO经理（证人）解释说这是系统上出现问题，并非SESCO主动认栽。
“那是否这也意味着其系统一直存在问题？今天可以算少，明天也可能算多？是否也意味着有可能之前也有民众因为系统出错，还了许多冤枉钱？”
砂行动党主席兼国州议员张健仁今日以律师身份代表一名女业主，在古晋地方法庭继续挑战砂电力供应公司（SESCO）对女业主采取的追债行动。
他在出庭后强调，他认为业主在这起案件中完全无辜，却必须面对庞大的政府财团以高压的姿态，压迫普通百姓。他指出，SESCO先前以租户偷电多年，要求业主必须偿还租户偷电的4万5000令吉电费欠款。然而在最新账目中，这笔金额却莫名其妙被撤销。
“我把这份最新账单呈交给法庭，并提出质疑SESCO是否已意识到自己无理索赔，因此选择悄悄删除数额？在向原告（SESCO）证人交叉盘问时，对方却回应说这只是系统出错（系统错误），并非认为这场官司输面大而悄悄撤销这笔欠款。”
张健仁对此质疑，一个垄断公共电力供应、庞大的政府机构，竟然账务系统可以自行说了算，一句“系统出错”就径自更改账单，这不得不让人怀疑之前是否很多顾客也是因为“系统出错”被冤枉，无辜被追债？
“这种现象说明SESCO的账单系统并不完善，既然SESCO代表在法庭上承认系统出错，那过去是否有许多市民被冤枉、是否有人因为系统错误而背负许多错误的账单？被逼还了许多冤枉钱？”
这起案件是于10月13日开庭审理。缘由是这名女业主拥有一家三层店屋，并于2014年11月至2018年7月出租给两名租户经营卡拉OK。但在这长达3年多的期间，其租户的SESCO电费账单竟一直显示“零用电量”。SESCO并没有进一步检查、也未采取行动调查。
张健仁认为，一家卡啦OK酒廊居然有3年8个月的“零”用电量，这已经是明显异常；但SESCO不但毫无察觉，反而在租户退租5年后才突然说发现有非法接电，再向业主追讨4万5000令吉。更离谱的是，SESCO也将这笔账单自动加入业主另一间位于道岗路住家的电费账单中，并附带警告：若不缴付，就断电。
张健仁多次在庭上为业主据理力争，并强调，偷电者不是业主，更没有从中受益，SESCO应对监管疏失负责，而不是在租户退租后，反将租户多年偷电的责任“算”在业主身上？这实属不公平和不合理。
同时，在今日的交叉盘问中，被告证人则认为这3年8个月的“零”用电量并不可疑，期间，在读表员上门查表后，无法读取电表后也不采取行动，实地检查。
随着这起案件今日已完成双方律师的交叉盘问环节，法官宣布案件将于2026年1月12日进行结案陈词，并在双方律师回应彼此的陈词后，再等待法庭择日宣判。
今天陪同张健仁一起出庭代表业主的也有其刚获得律师执照的新科律师儿子张翰贤。