(Bangkok, 29hb) — Polisi kemasukan tanpa visa selama 60 hari yang diperkenalkan oleh kerajaan Thailand, pada asalnya bertujuan untuk merangsang pemulihan industri pelancongan, kini sedang dinilai semula. Pihak berkuasa sedang menimbang keberkesanan ekonomi yang dibawa serta risiko keselamatan yang berpotensi.
Sejak polisi ini dilaksanakan, jumlah negara yang layak telah diperluas daripada sekitar 50 kepada 93, tempoh tinggal yang dibenarkan juga dilanjutkan daripada 30 hari kepada 60 hari, dan boleh memohon lanjutan 30 hari lagi. Namun, kebelakangan ini semakin banyak insiden penyalahgunaan berlaku sehingga membangkitkan perhatian masyarakat. Ada warga asing didakwa menggunakan kemudahan bebas visa untuk aktiviti bukan pelancongan termasuk berniaga, bekerja secara haram, malah terlibat dalam penipuan rentas sempadan serta jenayah terancang.
Bagi menangani isu ini, Kementerian Luar Negeri Thailand telah mencadangkan supaya tempoh tanpa visa dipendekkan kepada 30 hari sebagai langkah mencegah penyalahgunaan dan meningkatkan kualiti pelancong yang masuk. Walau bagaimanapun, pemain industri pelancongan menzahirkan keraguan terhadap keberkesanan langkah ini.
Pengerusi Persatuan Pelancongan Hua Hin–Cha-am, Chamong, menunjukkan bahawa pemendekan tempoh tinggal akan memberi sedikit impak kepada pelancong jangka pendek yang biasanya kurang dari sebulan, tetapi akan memberi kesan besar kepada pelancong jangka panjang, terutamanya pelancong Eropah yang datang untuk musim sejuk dan biasanya tinggal satu hingga dua bulan.
Beliau memberitahu, pelancong jangka panjang ini kebanyakannya terdiri daripada pesara yang gemar menyewa rumah inap, meskipun tahap perbelanjaan mereka tidak tinggi tetapi stabil dan memberikan sokongan ekonomi setempat. Di kawasan Hua Hin dan Cha-am, pelancong jangka panjang menyumbang kira-kira 30% dari keseluruhan pelanggan, dan jika polisi ini diperketatkan, hasil pelancongan berkaitan mungkin menurun sehingga separuh.
Chamong juga berpendapat bahawa tempoh tinggal yang lebih pendek tidak semestinya mampu menyelesaikan masalah lebihi tempoh dan pekerjaan haram, malah mencadangkan pihak berkuasa memperkukuh tindakan penguatkuasaan secara berfokus seperti mengadakan pemeriksaan rawak di kawasan berisiko tinggi bagi meningkatkan keberkesanan pemantauan.
Di pihak lain, Pengerusi Persatuan Perniagaan Jalan Khao San, Sanga, pula menyokong pemerkatan polisi bebas visa, menyatakan bahawa sistem semasa terlalu longgar dan tapisan kemasukan tidak mencukupi. Beliau berpendapat menghadkan tempoh tinggal kepada 30 hari boleh membantu menapis pelancong sebenar dan mengurangkan kemasukan yang bukan bertujuan pelancongan.
Beliau berkata, sesetengah individu yang menggunakan bebas visa untuk masuk menyumbang sedikit kepada ekonomi, tetapi membawa masalah sosial dan tenaga kerja. Oleh itu, mereka yang mahu tinggal lama wajar memohon visa yang sesuai dan tidak terlalu bergantung kepada bebas visa. Beliau juga mencadangkan supaya syarat lebih ketat dikenakan kepada pelawat jangka panjang, termasuk perlu mengemukakan bukti penginapan, status pekerjaan dan kemampuan kewangan.
Sanga turut menggesa supaya kerajaan menggubal polisi yang lebih berfokus, bukan bersifat "satu penyelesaian untuk semua", sebaliknya melaksanakan pengurusan berbeza mengikut negara atau kumpulan, agar dapat membezakan pelancong dengan pencari pekerjaan, mengurangkan imigran haram dan persaingan tidak adil.
Naib Pengerusi Persatuan Hotel Patong, Naritdi, pula menegaskan bahawa pelancong jangka panjang masih merupakan sumber utama di kawasan pelancongan seperti Phuket. Beliau berpendapat bahawa memendekkan tempoh tinggal kepada 30 hari dapat memperjelas tujuan kunjungan, namun isu sebenar bukan pada polisi bebas visa, sebaliknya pada kelemahan tapisan masuk.
Beliau mencadangkan supaya pihak berkuasa memperkuat pengkategorian pelawat dan melakukan pemeriksaan ketat terhadap individu berisiko tinggi atau senarai hitam semasa peringkat masuk, bukan sekadar memendekkan tempoh tinggal. Beliau menegaskan industri lebih mementingkan kualiti pelancong serta menyokong arah memperketat polisi, namun langkah-langkah berkaitan masih perlu dirincikan.
Timbalan Ketua Pengarah Jabatan Imigresen Thailand, Zheng Rong, menyatakan bahawa tujuan asal polisi bebas visa adalah menarik pelancong asing dan menjana pendapatan pelancongan, tetapi sesetengah individu menyalahgunakan polisi untuk bekerja atau menjalankan perniagaan haram, malah terlibat dalam aktiviti pengubahan wang haram dan penipuan.
Beliau menyatakan, terdapat individu yang menggunakan kaedah "visa run" dengan kerap keluar masuk untuk memanjangkan tempoh tinggal. Pihak imigresen lazimnya akan menemubual pelawat yang masuk dua kali berturut-turut dan tinggal sekurang-kurangnya 45 hari setiap kali, dan mereka yang gagal membuktikan tujuan pelancongan akan ditolak masuk. Sejak awal 2025, lebih 20,000 orang telah ditolak masuk kerana disyaki menyalahgunakan mekanisme visa.
Zheng Rong menyokong cadangan memendekkan tempoh bebas visa kepada 30 hari, percaya ia mampu mengurangkan motivasi penyalahgunaan. Beliau menunjukkan bahawa mereka yang ingin tinggal lama masih boleh memohon visa pelancong (maksimum 60 hari dan boleh lanjut 30 hari), atau memanjangkan tempoh di dalam negara, maka impak keseluruhannya terhad.
Bagi kebimbangan pihak luar bahawa polisi yang lebih ketat akan menjejaskan daya saing Thailand, beliau berkata setiap negara ada kelebihannya yang tersendiri, dan budaya, masyarakat serta sumber semula jadi Thailand mempunyai tarikan unik yang sukar untuk dibandingkan secara langsung.
"Kuncinya ialah sama ada pelancong yang masuk dapat membawa manfaat sebenar kepada negara, bukannya semata-mata mengejar peningkatan jumlah." katanya.
Beliau menambah, semakan semula polisi bebas visa oleh kerajaan adalah demi pertimbangan keselamatan, kerana ramai warga asing yang terlibat dengan kes jenayah masuk menggunakan bebas visa, termasuk 68 ahli sindiket penipuan yang baru-baru ini ditahan.
Beliau menegaskan, walaupun Thailand masih bergantung kepada industri pelancongannya, ia juga perlu menjaga keselamatan negara serta imej jangka panjang sebagai destinasi pelancongan bertaraf tinggi.
Sejak polisi ini dilaksanakan, jumlah negara yang layak telah diperluas daripada sekitar 50 kepada 93, tempoh tinggal yang dibenarkan juga dilanjutkan daripada 30 hari kepada 60 hari, dan boleh memohon lanjutan 30 hari lagi. Namun, kebelakangan ini semakin banyak insiden penyalahgunaan berlaku sehingga membangkitkan perhatian masyarakat. Ada warga asing didakwa menggunakan kemudahan bebas visa untuk aktiviti bukan pelancongan termasuk berniaga, bekerja secara haram, malah terlibat dalam penipuan rentas sempadan serta jenayah terancang.
Bagi menangani isu ini, Kementerian Luar Negeri Thailand telah mencadangkan supaya tempoh tanpa visa dipendekkan kepada 30 hari sebagai langkah mencegah penyalahgunaan dan meningkatkan kualiti pelancong yang masuk. Walau bagaimanapun, pemain industri pelancongan menzahirkan keraguan terhadap keberkesanan langkah ini.
Beliau memberitahu, pelancong jangka panjang ini kebanyakannya terdiri daripada pesara yang gemar menyewa rumah inap, meskipun tahap perbelanjaan mereka tidak tinggi tetapi stabil dan memberikan sokongan ekonomi setempat. Di kawasan Hua Hin dan Cha-am, pelancong jangka panjang menyumbang kira-kira 30% dari keseluruhan pelanggan, dan jika polisi ini diperketatkan, hasil pelancongan berkaitan mungkin menurun sehingga separuh.
Chamong juga berpendapat bahawa tempoh tinggal yang lebih pendek tidak semestinya mampu menyelesaikan masalah lebihi tempoh dan pekerjaan haram, malah mencadangkan pihak berkuasa memperkukuh tindakan penguatkuasaan secara berfokus seperti mengadakan pemeriksaan rawak di kawasan berisiko tinggi bagi meningkatkan keberkesanan pemantauan.
Di pihak lain, Pengerusi Persatuan Perniagaan Jalan Khao San, Sanga, pula menyokong pemerkatan polisi bebas visa, menyatakan bahawa sistem semasa terlalu longgar dan tapisan kemasukan tidak mencukupi. Beliau berpendapat menghadkan tempoh tinggal kepada 30 hari boleh membantu menapis pelancong sebenar dan mengurangkan kemasukan yang bukan bertujuan pelancongan.
Beliau berkata, sesetengah individu yang menggunakan bebas visa untuk masuk menyumbang sedikit kepada ekonomi, tetapi membawa masalah sosial dan tenaga kerja. Oleh itu, mereka yang mahu tinggal lama wajar memohon visa yang sesuai dan tidak terlalu bergantung kepada bebas visa. Beliau juga mencadangkan supaya syarat lebih ketat dikenakan kepada pelawat jangka panjang, termasuk perlu mengemukakan bukti penginapan, status pekerjaan dan kemampuan kewangan.
Sanga turut menggesa supaya kerajaan menggubal polisi yang lebih berfokus, bukan bersifat "satu penyelesaian untuk semua", sebaliknya melaksanakan pengurusan berbeza mengikut negara atau kumpulan, agar dapat membezakan pelancong dengan pencari pekerjaan, mengurangkan imigran haram dan persaingan tidak adil.
Naib Pengerusi Persatuan Hotel Patong, Naritdi, pula menegaskan bahawa pelancong jangka panjang masih merupakan sumber utama di kawasan pelancongan seperti Phuket. Beliau berpendapat bahawa memendekkan tempoh tinggal kepada 30 hari dapat memperjelas tujuan kunjungan, namun isu sebenar bukan pada polisi bebas visa, sebaliknya pada kelemahan tapisan masuk.
Beliau mencadangkan supaya pihak berkuasa memperkuat pengkategorian pelawat dan melakukan pemeriksaan ketat terhadap individu berisiko tinggi atau senarai hitam semasa peringkat masuk, bukan sekadar memendekkan tempoh tinggal. Beliau menegaskan industri lebih mementingkan kualiti pelancong serta menyokong arah memperketat polisi, namun langkah-langkah berkaitan masih perlu dirincikan.
Timbalan Ketua Pengarah Jabatan Imigresen Thailand, Zheng Rong, menyatakan bahawa tujuan asal polisi bebas visa adalah menarik pelancong asing dan menjana pendapatan pelancongan, tetapi sesetengah individu menyalahgunakan polisi untuk bekerja atau menjalankan perniagaan haram, malah terlibat dalam aktiviti pengubahan wang haram dan penipuan.
Beliau menyatakan, terdapat individu yang menggunakan kaedah "visa run" dengan kerap keluar masuk untuk memanjangkan tempoh tinggal. Pihak imigresen lazimnya akan menemubual pelawat yang masuk dua kali berturut-turut dan tinggal sekurang-kurangnya 45 hari setiap kali, dan mereka yang gagal membuktikan tujuan pelancongan akan ditolak masuk. Sejak awal 2025, lebih 20,000 orang telah ditolak masuk kerana disyaki menyalahgunakan mekanisme visa.
Zheng Rong menyokong cadangan memendekkan tempoh bebas visa kepada 30 hari, percaya ia mampu mengurangkan motivasi penyalahgunaan. Beliau menunjukkan bahawa mereka yang ingin tinggal lama masih boleh memohon visa pelancong (maksimum 60 hari dan boleh lanjut 30 hari), atau memanjangkan tempoh di dalam negara, maka impak keseluruhannya terhad.
Bagi kebimbangan pihak luar bahawa polisi yang lebih ketat akan menjejaskan daya saing Thailand, beliau berkata setiap negara ada kelebihannya yang tersendiri, dan budaya, masyarakat serta sumber semula jadi Thailand mempunyai tarikan unik yang sukar untuk dibandingkan secara langsung.
"Kuncinya ialah sama ada pelancong yang masuk dapat membawa manfaat sebenar kepada negara, bukannya semata-mata mengejar peningkatan jumlah." katanya.
Beliau menambah, semakan semula polisi bebas visa oleh kerajaan adalah demi pertimbangan keselamatan, kerana ramai warga asing yang terlibat dengan kes jenayah masuk menggunakan bebas visa, termasuk 68 ahli sindiket penipuan yang baru-baru ini ditahan.
Beliau menegaskan, walaupun Thailand masih bergantung kepada industri pelancongannya, ia juga perlu menjaga keselamatan negara serta imej jangka panjang sebagai destinasi pelancongan bertaraf tinggi.
