（美里5日讯）砂拉越人民联合党秘书长拿督陈超耀律师指出，“婆罗洲党团”（Borneo Bloc）并非政治权宜之计，而是建立在马来西亚宪制结构及建国历史基础上的现实存在。
他今日发文告回应律师拿督再益依布拉欣批评婆罗洲党团角色的言论时表示，有关说法显示对马来西亚宪制结构及建国历史存在误解。
陈超耀强调，马来西亚并非由马来亚联邦扩展而成，而是依据1963年马来西亚建国契约（MA63）成立的新联邦。该契约是一项国际协议，当时砂拉越、沙巴、新加坡与马来亚共同同意成立新的联邦体制。
“砂拉越与沙巴并不是以附属地位加入马来西亚，而是以建国伙伴的身份参与建立新的宪制安排。这事实不应被改写、淡化或因政治考量而被忽视。”
他指出，长期以来，首都吉隆坡的政治论述往往以西马半岛为中心，忽略婆罗洲地区在宪法保障、历史背景及合理诉求方面的重要性。而砂拉越与沙巴国会议员合作推动共同利益时，却被一些人形容为机会主义政治，这种批评忽略了问题的本质。
“所谓的婆罗洲党团并非人为创造的政治概念，而是民选领袖在联邦体制下履行职责，维护各自地区权益、自治权及资源的一种自然表现。”
陈超耀表示，砂拉越与沙巴代表在国会更协调地发声，反映出对宪制现实的重新认识，也显示东马代表不再愿意在涉及本身地区的重要决策上被动接受安排。
他说，一些当前讨论的紧张与争议，正是因为1963年马来西亚建国契约的原始精神在过去数十年逐渐偏离所致。
陈超耀强调，砂拉越始终坚定致力于马来西亚的发展，但这一承诺建立在“伙伴关系”的基础上，而不是中心与边缘的层级关系。
“当沙巴与砂拉越在国会更团结发声时，不应被视为威胁或受到批评，而应理解为恢复建国时所设想的联邦平衡。一个成熟的联邦体制不会压制区域声音，而是尊重不同地区的意见，在彼此尊重下推动国家继续前进。”
陈超耀强调，马来西亚并非由马来亚联邦扩展而成，而是依据1963年马来西亚建国契约（MA63）成立的新联邦。该契约是一项国际协议，当时砂拉越、沙巴、新加坡与马来亚共同同意成立新的联邦体制。
“砂拉越与沙巴并不是以附属地位加入马来西亚，而是以建国伙伴的身份参与建立新的宪制安排。这事实不应被改写、淡化或因政治考量而被忽视。”
他指出，长期以来，首都吉隆坡的政治论述往往以西马半岛为中心，忽略婆罗洲地区在宪法保障、历史背景及合理诉求方面的重要性。而砂拉越与沙巴国会议员合作推动共同利益时，却被一些人形容为机会主义政治，这种批评忽略了问题的本质。
“所谓的婆罗洲党团并非人为创造的政治概念，而是民选领袖在联邦体制下履行职责，维护各自地区权益、自治权及资源的一种自然表现。”
陈超耀表示，砂拉越与沙巴代表在国会更协调地发声，反映出对宪制现实的重新认识，也显示东马代表不再愿意在涉及本身地区的重要决策上被动接受安排。
他说，一些当前讨论的紧张与争议，正是因为1963年马来西亚建国契约的原始精神在过去数十年逐渐偏离所致。
陈超耀强调，砂拉越始终坚定致力于马来西亚的发展，但这一承诺建立在“伙伴关系”的基础上，而不是中心与边缘的层级关系。
“当沙巴与砂拉越在国会更团结发声时，不应被视为威胁或受到批评，而应理解为恢复建国时所设想的联邦平衡。一个成熟的联邦体制不会压制区域声音，而是尊重不同地区的意见，在彼此尊重下推动国家继续前进。”