针对日前巴生河外来鱼种放生视频在社交媒体引发的热议，“水域生态关注”（Jejak Air Tawar）脸书专页指出，部分网民在留言区发表带有种族色彩的言论，已偏离事件核心。
专页呼吁公众将讨论焦点回归生态保护本身，以及相关执法与追责机制，而非将课题种族化。该专页周五发文认为，外来鱼种放生活动长期以来并非涉及单一族群，而是不同背景人士都曾发生类似行为。
“问题关键在于个人行为与生态意识，而非种族或宗教身份。”
该专页也列出过往整理的案例，如下：
*在马六甲理工大学（UTeM）一带，曾有马来人士放生非洲鲶鱼的情况，且数量比例，更高过日前巴生河华裔群体放生非洲鲶鱼的数量。
*在暹罗鲶（Patin Siam）个案中，曾有华裔人士在霹雳州直落英丹（Teluk Intan）放生相关鱼种，马来人士亦曾在雪州莎阿南（Shah Alam）涉及类似行为。
*罗胡鱼（Rohu）方面，曾有华裔人士在雪州万宜（Bangi）放生；马来人士则曾在霹雳怡保（Ipoh）进行同类放生。
*孔雀鲈（Peacock Bass）方面，也曾在柔佛新山（Johor Bahru）及彭亨克劳水坝（Empangan Klau），分别出现不同族群涉及放生的案例。
马六甲理工大学（UTeM）一带，曾有马来人士放生非洲鲶鱼的情况，且数量比例，更高过日前巴生河华裔群体放生非洲鲶鱼的数量。
Jejak Air Tawar 指出，上述仅为部分个案记录，显示问题具有普遍性。该专页也提及，过去甚至有政府单位在未充分评估生态风险下进行外来鱼种放流，相关问题是在民间持续倡议下逐渐受到重视。
Jejak Air Tawar 指出，上述仅为部分个案记录，显示问题具有普遍性。该专页也提及，过去甚至有政府单位在未充分评估生态风险下进行外来鱼种放流，相关问题是在民间持续倡议下逐渐受到重视。
在执法层面，该专页认为，并不存在“只针对某一族群”的情况。过往曾展开多次针对外来鱼种买卖与持有的执法行动，包括涉及华裔业者的场所，也有针对华裔个体放生行为的调查。
然而，部分个案因证据不足、无法确认涉事者身份，或执行层面出现疏漏，导致未能完成追责。
该专页也强调，在本地鱼类保育领域，各族群皆有积极参与者，包括华裔鱼类学者与保育人士、马来保育群体，以及印裔民间人士，均在原生鱼类研究、教育与复育工作中作出贡献。
Jejak Air Tawar 认为，外来鱼种问题只是我国水域生态挑战之一，垃圾污染、工业废水排放、栖息地破坏及过度捕捞等问题，同样严重影响生态系统，需政府与社会共同承担责任。
该专页呼吁公众理性讨论，若发现疑似放生活动，应劝导、教育并在必要时依法举报，而非在网络空间制造对立。“错误就是错误，不分种族。”